Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1254 Esas
KARAR NO: 2022/1179
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 24/06/2022
DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ: 13/10/2022
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/490 Esas ve 24/06/2022 tarihli ara kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya Dairemize gönderilmiştir. Konkordato mühleti verilmesine ilişkin dosyada, davacı vekili, alacaklı … Bankası’nın müvekkili aleyhine başlattığı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte satışa hazırlık işlemlerinin daha önce verilen tedbir kararı kapsamında olduğuna karar verilmesi, aksi halde alacaklı bankanın ipotekli taşınmazlarla ilgili her türlü satışa hazırlık işleminin tamamının durdurulmasını talep etmiş, mahkemece talep reddedilmiş, davacı vekili ara kararı istinaf etmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 382/2.f.6 bendi uyarınca konkordato mühleti verilmesi çekişmesiz yargı işlerinden sayılmış, aynı Yasa’nın 387. maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlara karşı hukuki yararı bulunan ilgililerin istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 301. maddesinde, hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra nüshalarının yazı işleri müdürü tarafından her birine makbuz karşılığında verileceği, bir nüshasınında gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edileceği, HMK’nın 345. maddesinde, istinaf yoluna başvuru süresinin iki hafta olduğu, bu sürenin ilamın usulen taraflardan herbirine tebliğ ile işlemeye başlayacağı ve aynı yasanın 347. maddesinde ise, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edileceği düzenlenmiştir. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme neticesinde; ara kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin alacaklı … Bankası’na tebliğine dair dosyada bir belgenin olmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle ve özellikle HMK’nın 347.maddesi gereğince, 24/06/2022 tarihli ara kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin, alacaklı … Bankası’na tebliği sağlanmışsa, tebliğe ilişkin mazbataların dosyasına eklenmesi, tebliğ yapılmamışsa, ara kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin tebliğinin sağlanarak yasal süreler beklendikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline geri ÇEVRİLMESİNE, 2- Eksiklikler tamamlandıktan ve dosyanın dairemize yeniden gelmesi ile birlikte istinaf başvurusunun incelenmesine,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.13/10/2022