Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1099 Esas
KARAR NO: 2022/876
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 29/04/2022
NUMARASI: 2022/313 Esas
DAVA: İFLAS
DAVA TARİHİ: 01/01/2000
EKLİ BİRLEŞİK İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2001/24 ESAS
DAVA: İFLAS
KARAR TARİHİ: 06/07/2022
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2000/734 Esas, yeni Esas 2022/313 Esas sayılı derdest dava dosyasında verilen 29/04/2022 tarihli ara kararın davalı … vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, bankanın eski yöneticilerinin bankaya verdikleri zarar iddiasıyla açılan iflas davasıdır. Dosyanın incelenmesinden ve özellikle Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesinin 2019/1559 başvurusu numarası ve karar tarihi 03/02/2022 olan kararından ve diğer bilgi ve belgelerden dava açılmadan ve dava sırasında ihtiyati tedbir kararları verildiği, dava tarihinin 01/01/2000 tarihi olduğu, asıl ve birleşen davalar şeklinde davanın açıldığı, ihtiyati tedbire dair verilen ara kararlara yönelik olarak ve asıl ve birleşen davanın durdurulmasıyla ihtiyati tedbirlerin devamına ilişkin olarak kararlara dair temyiz kanun yoluna başvurularının mevcut olduğu, dosyanın istinaf incelemesine esas olmak üzere elektronik posta ile gönderilmiş ise de sistem üzerinden yapılan incelemede, dava dilekçesinin sisteme işlenmediği, diğer taraftan istinaf konusu edilen ara kararda, davalı taraf aleyhine verilen hangi tarihli ihtiyati tedbir kararı olduğu, hangi karara itiraz ettiği ve itirazının değerlendirilmesi sonucunda tedbirin kaldırılmasına dair talebin reddedilmiş olduğu ve dosya içerisinde yukarıda belirtildiği şekilde dava açılmadan önce ve dava sırasında verilen ihtiyati tedbir kararlarına ulaşılamadığı ve sistem üzerinden ulaşılan tedbir kararlarının ise okunamadığı, istinaf dilekçesinde yine hangi tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasının talep edildiği hususunun anlaşılamadığı, dilekçenin sonuç kısmında 2000 yılından beri devam eden ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasının talep edildiği, ihtiyati tedbir kararlarının hangi tarihli olduğu ve hangi konuları içerdiğinin net olarak belirtilmediği, bu kapsamda istinaf kanun yolu başvurusunun incelenebilmesi için öncelikle sistemde mevcut olmayan dava dilekçesinin veya dilekçelerinin, davalı aleyhine dava tarihinden önce ve yargılama sırasında verilen tüm tedbir kararlarının ve davalı vekilinin istinaf konusu edilen 29/04/2022 tarihli ara kararın verilmesine neden olan ihtiyati tedbire itiraza ilişkin dilekçe ve eklerinin, yargılamanın geçirmiş olduğu sürede dikkate alınarak ve mümkün olması halinde dizi pusulası düzenlenerek gönderilmesi sonrasında incelenmesine ihtiyaç duyulmuştur.Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesinin gerçekleştirilmesi mümkün bulunmadığından eksik hususların giderilmesi ve devamında istinaf incelemesinin gerçekleştirilmesi için dosyanın geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline geri ÇEVRİLMESİNE, 2- Eksiklikler tamamlandıktan ve dosyanın dairemize yeniden gelmesi ile birlikte istinaf başvurusunun incelenmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.06/07/2022