Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/49 Esas
KARAR NO: 2021/67
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 02/10/2020
NUMARASI: 2020/497 Esas
DAVA: İFLAS (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
KARAR TARİHİ: 21/01/2021
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/497 Esas sayılı derdest dosyada verilen 02.10.2020 tarihli ara kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, İİK 177. maddesi gereğince doğrudan doğruya iflas davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344 maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların ve tebliğ giderleride dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmaması durumunda, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Somut davada, davacılar vekili tarafından, 25.10.2020 tarihli istinaf dilekçesinin dosyaya ibraz edildiği, davacıların 16 kişi olduğu, istinaf harçlarının yalnızca davacılardan … tarafından karşılandığı, dosya üzerinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme neticesinde diğer davacılar tarafından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344. maddesi gereğince karşılanmış olduğuna dair bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Davacılar arasında HMK 59. maddesi kapsamında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. HMK’nın 57. maddesi uyarınca ihtiyari dava arkadaşlığı mevcuttur. Aynı yasanın 58. maddesi gereğince, ihtiyari dava arkadaşlığında davalar birbirinden ayrıdır ve dava arkadaşlarından her biri diğerinden bağımsız olarak hareket eder. Yasanın emredici düzenlemeleri kapsamında davacıların tamamı tarafından yargılama harç ve giderleri karşılanmamış ve mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344/1 maddesinde gösterilen usule uygun şekilde istinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekiline muhtıra çıkarılmamıştır. Bu durumda, öncelikle kararı istinaf eden ancak gerekli harç ve masrafları karşılamadığı anlaşılan davacı … haricindeki 15 kişiden oluşan diğer davacılar vekiline 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344. maddesi gereğince başvuru harcı ile istinaf karar harcını ikmali ve karşılanması gereken gider avansının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanası için yazılı bildirim yapılmasına, yazıda, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacakları hususunun belirtilmesine ve sonrasında dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacı ile dosyanın mahalline geri ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksikliklerin tamamlanması aşamasından sonra, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.21/01/2021