Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/396 Esas
KARAR NO: 2021/385
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/12/2020
NUMARASI: 2018/977 Esas, 2020/764 Karar
DAVA: TAZMİNAT (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ: 18/03/2021
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 27/12/2018 tarihli dava dilekçesinde, dava dışı kişinin müvekkili şirket ile davalı … Ltd Şti aleyhine işçilik alacaklarına dair açmış olduğu davanın kabulüne karar verilerek dava konusu alacağın tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığını, icra takibi neticesinde toplam 32.448,68 TL’nin müvekkili tarafından ödendiğini, ödenen bedelin davalı firmaların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları döneme ilişkin olarak sorumlulukları oranında rücu etmeleri gerektiğini iddia ederek, alacağın davalılardan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı … Ltd. Şti vekili; müvekkili ile davacı arasında 30/11/2015 tarihi öncesine ait alacaklar açısından, alacakların davacı tarafından karşılanması konusunda mutabakatın mevcut olduğunu, Yargıtay kararları gereğince müvekkilinin sorumluluğunun olduğunun kabulü halinde ise müvekkilinin ancak kendi dönemine denk gelecek meblağda sorumluluğun olacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile, 32.448,68 TL’nin (Davalı … A.Ş. (Eski ünvan … LTD. ŞTİ) yönünden 12.461,09 TL, Davalı … LTD. ŞTİ. (Eski ünvanı … Ltd. Şti) yönünden 2.255,46 TL, Davalı … LTD. ŞTİ. (İstanbul Anadolu … İflas Müdürlüğü … İflas sayılı dosya) Yönünden 4.560,76 TL, Davalı … LTD. ŞTİ yönünden 2.280,38 TL, Davalı … TİC. LTD. ŞTİ yönünden 1.133,96 TL, Davalı … LTD. ŞTİ. (İstanbul Anadolu … İflas Müdürlüğü … İflas sayılı dosya) Yönünden 3.813,09 TL, Davalı …. LTD. ŞTİ. Yönünden 1.869,16 TL , Davalı … LTD. ŞTİ. Yönünden 4.074,78 TL’den sorumlu olmak kaydıyla) 01/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar, yasal süre içerisinde davalı … Ltd Şti vekili tarafından istinaf edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341/2 .fıkrasında, miktar ve değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlenmiştir. Aynı yasanın, “ Parasal sınırların artırılması “ üst başlığı ile ek madde 1’de, 200’üncü, 201’inci, 341’inci, 362’inci ve 369’uncu maddelerdeki parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 04.01.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunun mükerrer 298’inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması süreti ile uygulanacağı, ikinci fıkrada, 341’inci, 362’inci ve 369’uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınılacağı ifade edilmiştir. 2020 yılında, istinaf kanun yoluna başvuru dava değeri, 5.390,00 TL olarak belirlenmiştir. Yukarıda ayrıntılı şekilde ifade edildiği üzere, iş bu davada ki davalı yönünden kabul edilen miktar 4.074,78 TL’dir.Açıklanan nedenlerle ve özellikle yasal düzenlemeler kapsamında, istinaf kanun yoluna başvuran davalı yönünden kabul edilen miktarın kesinlik sınırı içinde olması nedeniyle davalı … Ltd Şti vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/977 Esas, 2020/764 Karar ve 02/12/2020 tarihli kararına karşı davalı … Ltd.Şti vekilinin istinaf talebinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341/2 fıkrası gereğince miktar itibarıyla kesin olduğundan aynı yasanın HMK 352/1- b bendi gereğince REDDİNE, 2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 91,10 TL başvuru harcı ile istinaf kanun yolu başvuru harcı 162,10 TL olmak üzere toplam 253,20 TL harçtan davalı … Ltd Şti’nin peşin olarak yatırmış olduğu 221,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 31,80 TL harcın davalı … Ltd Şti’den tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4- Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1- a bendi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.18/03/2021