Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/920 Esas
KARAR NO : 2020/933
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET
ESAS NO : 2014/700
KARAR NO : 2019/1359
KARAR TARİHİ: 17/12/2019
DAVA: SİGORTA (Yangın Sigortası Kaynaklı)
KARAR TARİHİ: 02/06/2020
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait taşınmazın davalı … şirketine sigortalandığını, taşınmaz üzerinde bulunan binanın yangın sonucunda tahrip olduğunu, davalının durumdan haberdar edildiğini, daha sonra mahkemeden zarar miktarının tespitini talep ettiklerini, buna rağmen zararlarının kısmen ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 70.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının zararının tamamen karşılandığını, sigorta poliçesi yapıldıktan sonra tadilat yapıldığını, enkaz kaldırma masrafını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir.Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin gerekçeli kararı davacı vekiline elektronik tebligat yönetimi ile 29/01/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili, 14/02/2020 tarihli istinaf dilekçesi ile ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmiş, aynı tarihte istinaf başvuru harcını yatırmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi, “İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır” düzenlemesini içermektedir.7201 sayılı yasanın 7a Maddesinde “aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.” Aynı maddenin 9. Bendinde baro levhasına yazılı avukatlara elektronik tebligat yapılması düzenlenmiş 4. bendinde ise elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarih izleyen beşinci günden sonra yapılmış sayılacağı belirtilmiştir. Mahkemenin gerekçeli kararı davacı vekiline yukarıda da beyan edildiği üzere 29/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, iki haftalık yasal sürenin 12/02/2020 tarihinde sona erdiği, kararın HMK’nın 345. Maddesinde belirtilen 2 haftalık süre geçtikten sonra 14/02/2020 tarihinde istinaf edildiği anlaşıldığından davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 346/1 ve 352/1.c maddeleri gereğince süre yönünden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davacı vekilinin istinaf başvurusun HMK’nın 346/1 ve 352/1.c maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 83,50 TL başvuru harcı İle istinaf kanun yolu başvuru harcı 148,60 TL olmak üzere toplam 232,10 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 203,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 29,10 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361.1 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde Temyiz Kanun Yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.02/06/2020