Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/338 Esas
KARAR NO : 2020/366
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 25/05/2017
NUMARASI : 2016/398 Esas, 2017/602 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 06/02/2020
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/398 Esas, 2017/602 K. 25/05/2017 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, yapılan istinaf incelemesi sonucu, Dairemiz 2017/1928 Esas, 2019/663 Karar, 04/04/2019 tarihli kararı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne, HMK’nın 353/1b.2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının temyiz kanun yolu açık olmak üzere kaldırılmasına karar verilmiştir.Davalı vekili tarafından dairemiz kararına yönelik temyiz kanun yoluna başvurulmuş, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 11/2019 tarih 2019/2208 Esas, 2019/4659 Karar sayı ile davacı tarafın davasından feragat ettiği gerekçesi ile, dairemiz kararın bozulmasına ve işlem yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesine karar vermiştir.HMK’nın 373/3. Maddesi gereğince yargıtay bozma ilamına uyulup uyulmayacağına dair karar verileceği düzenlenmiş ise de, bozma ilamının niteliği gereği doğrudan dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.Davacı vekili, 31/10/2019 tarihli dilekçesi ile, tarafların kendi aralarında anlaştığını belirterek davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davalı vekili, 04/11/2019 tarihli beyan dilekçesi ile, davacı taraf ile anlaşmaya vardıklarını anlaşma uyarınca davacı tarafın feragat talebini kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 310.maddesine göre, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı yasanın 74.maddesi gereğince, vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamesinde özel yetkinin bulunması gerekir.Davacı vekilinin Zeytinburnu …. Noterliğince tanzim edilen 18/12/2015 tarih, … yevmiye nolu vekaletnamede davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307. Maddesinde davadan feragat düzenlenmiş, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı yasanın 311.maddesinde, feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragat, yasal düzenlemenin üst başlığında ifade edildiği üzere, davaya son veren taraf işlemlerinden biri olduğundan dosyanın ele alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1-Davacı vekili, dosya Yargıtay aşamasında iken davasından feragat ettiğinden, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/398 Esas, 2017/602 K. 25/05/2017 tarihli kararının KALDIRILMASINA,2a)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,b-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcı ile 54,40 başvuru harcının, Davacı tarafından dava açılırken peşin yatırılan 829,82 TL harçtan mahsubu ile bakiye 721,02 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde yatıran tarafa iadesine,c)Tarafların talep ve başvuruları gereğince yapmış oldukları yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,d-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 83,50 TL başvuru harcı + 148,60 TL istinaf kanun yolu başvuru harcı ile toplam 232,10 TL harcın, Davacı tarafından peşin yatırılan 117,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 115,10 TL harcın davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,5-İstinaf incelemesinde yapılan yargılama giderlerlerinin, Taraf vekillerinin talep ve başvuruları gereğince üzerlerinde bırakılmasına,6-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından istinaf vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1a Maddesi gereğince kesin olarak oybirliği ile karar verildi.06/02/2020