Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/242 Esas
KARAR NO : 2020/272
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/04/2019
NUMARASI : 2015/1021 Esas, 2019/346 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30/01/2020
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1021 Esas, 2019/346 K. 03/04/2019 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Davacı dava dilekçesinde, davalı ile aralarında 01/03/2007 tarihli taşıma sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmede münhasırlık yetkisi verildiğini, davalının sözleşmeyi ihlal ettiğini belirterek menfi ve müspet zararlarının tazminini talep etmiştir.Taraflar arasında düzenlenen 01/03/2007 sözleşmesinin ikinci maddesinde, sözleşmenin konusu belirlenmiş, buna göre, Karayolları Trafik Kanununa göre işleten ve malik sıfatlarına sahip davacı ile, her türlü masraf zarar ve giderin kendisine ait olmak üzere davacının sahip olduğu otel müşterilerinin davalıya ait araçlarla şehir içi ve şehir dışı turlar ile havalimanı-otel-havalimanı transfer işlemlerinde taşıma hizmeti vermesi konusunda anlaşmışlardır.Sözleşmenin bu maddesine göre taraflar arasında ki hukuki ilişki taşıma sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Sözleşme birden fazla edimi içerse de sözleşmenin asıl konusu, davalı tarafından davacıya araçları ile taşıma hizmeti vermesi konusu oluşturmaktadır. Bu sebeple, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK’nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.30/01/2020