Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/2285 Esas
KARAR NO: 2020/2157
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/11/2019
NUMARASI: 2016/689 Esas, 2019/1201 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 15/12/2020
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/689 Esas, 2019/1201 K. 07/11/2019 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Davacının Kazakistanda faaliyet gösterdiği, Kazakistandaki bir AVM’de sinema işlettiği, davalı ile aralarında 30/04/2014 tarihli ve 09/07/2014 tarihli sözleşme yaptıkları, sözleşmenin konusunun sinema için tasarım yapmak, eser sahipliğine ilişkin denetim hizmeti sağlamak, özel dekoratif iç unsurların tasarımını yapmak ve bu tasarıma uygun mal ve hizmet temin etmek ve bunları kurmak olarak tarif edilmiş, hizmetin kapsamı, sözleşmenin ek birinde tanımlanmıştır. Sözleşmenin ek birinde yapılacak işler, beş aşamada belirtilmiştir. Buna göre davalı binaya ait çizimleri yapacak, şematik tasarımı planlayacak, nihai tasarımı projelendirecek, sinemadaki dekoratif unsurların çizimini yapacak, ışıklandırma işini çözecek, sonrada bu yapılan projeye uygun şekilde dekoratif unsurları, mobilyaları ve donanımları yetkin kişilerle getirtip, kurulumunu sağlayacaktır. Sözleşmenin diğer ekleriyle, ürün teslimi sözleşmesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davalı, davacıya ait sinemanın dekoratif düzenlemesini yaparak uygun bir şekilde sözleşme kapsamında tamamlayarak ve teslim edecektir. Dolayısıyla taraflar arasındaki sözleşme eser sözleşmesi niteliğindedir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, 6098 sayılı TBK nun 470 vd maddelerinde eser sözleşmesi düzenlenmiştir. Yasada, eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. Eser sözleşmesi bir iş görme sözleşmesi olmakla birlikte, bu sözleşmede önemli olan husus çalışmanın kendisinden çok, bu çalışmadan ortaya çıkan ve objektif olarak gözlenmesi kabul olan sonuçtur. Hizmet sözleşmesinin konusu insan emeği, insan faaliyeti iken, eser sözleşmesinde konu bir şeyin, eserin ücret karşılığında imalıdır. İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.15/12/2020