Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/2210 Esas
KARAR NO: 2020/2095
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/490
ARA KARAR TARİHİ: 06/09/2019
DAVANIN KONUSU: İflas (İflasın Ertelenmesi)
KARAR TARİHİ: 03/12/2020
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/07/2020 tarih, 635 sayılı kararı uyarınca; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin 01/09/2020 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesindeki derdest olan dosyaların Bölge Adliye Mahkemesi Başkanı ile 17 ve 45. Hukuk Dairesi Başkanlarının katılımıyla düzenlenecek olan bir protokolle üye sayısı dikkate alınarak paylaşılmasına yönelik karar verilmiştir. Bu karar uyarınca 01/09/2020 tarihinde; Bölge Adliye Mahkemesi Başkan’ının katılımıyla 17. Hukuk Dairesinde bulunan dosyaların paylaşımı konusunda protokol düzenlenmiştir. Protokolün ikinci maddesinde; istinaf incelemesi için Daireye gelen dosyaların inceleme sırasında eksiklik nedeniyle ilk derece mahkemesine iade edilmesi sonucu eksikleri tamamlanan dosyalar ile HMK’nın 353/1a maddesi uyarınca, başvuru koşulları ve benzeri nedenlerle davanın esası incelenmeden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılıp, ilk derece mahkemesine gönderilen dosyalar yeniden hüküm kurularak Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmişse, bu dosyalara 17. Hukuk Dairesinde bırakılmasına yönelik karar alınmış ve bu protokol kapsamında 45. Hukuk Dairesine 1862 adet dosya aktarılmıştır. Dairemizdeki 2020/1523 Esas sayılı dava dosyası yukarıdaki paylaşım kapsamında 45. Hukuk Dairesine aktarılmıştır. 45. Hukuk Dairesi 01/11/2020 tarih, 2020/1728 Esas, 2020/223 Karar sayılı gönderme kararı ile protokolün ikinci maddesi gereğince istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyayı Dairemize göndermiştir. Dosyanın incelenmesinde; davanın iflas erteleme davası olduğu, davacı şirketin iflasına karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesince bozulmasına karar verdiği, bozma kararından sonra, yeniden yargılamaya devam edildiği, davacı vekili bir kısımı tedbir taleplerinde bulunduğu, ilk derece mahkemesi 23/10/2019 tarihli ara karar ile davacı tarafın bu tedbir taleplerinin reddine karar verdiği, bu kararın istinafı üzerine dairemizce 06/02/2020 tarih, 2019/3793 Esas, 2020/346 Karar sayılı ilam ile davacının istinaf başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi 06/09/2009 tarihli ara kararında, davacı şirket lehine olmak üzere bir kısım tedbir kararları vermiş, müdahil … Bankası ise yargıtay bozma ilamına göre, davacı şirketin borca batıklıktan çıkıp çıkmadığının tespiti gerektiği, tedbir yoluyla ipoteğin paraya çevrilmesinin engellendiği, bu durum alacaklarının tahsiline imkansız hale getirdiğini belirterek bu tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Müdahil … bankasının bu talebi 21/02/2020 tarihli ara karar ile reddedilmiş, Müdahil … Bankası bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Müdahilin başvurusu Dairemizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.Yukarıda belirtildiği üzere, her iki daire arasında 01/09/2020 tarihli protokol düzenlenmiştir. Bahsi geçen iflas erteleme davası Yargıtayca bozulduktan sonra ilk derece mahkemesinin esasına kaydedilmiştir. Davacı şirket yani iflas erteleme talep eden şirket tedbir talebinde bulunmuş, bu talebinin reddine karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bu başvuru Dairemizce incelenmiştir. Hali hazırdaki istinaf incelemesi ise; tamamen birinci talepten farklı ilk derece mahkemesinin, müdahil … bankasının talebi üzerine verilen, tedbir talebinin reddine dair karara yöneliktir. Dolayısıyla ilk derece mahkemesince verilen ve istinafa konu edilen her iki karar arasında bir bağlantı bulunmamaktadır. 01/09/2020 tarihli protokol kapsamında, dosya, eksiklik nedeniyle ilk derece mahkemesine iade edilen dosyalardan değildir. Ayrıca HMK’nın 353/1a maddesi uyarınca başvuru koşulları ve benzeri nedenlerle davanın esası incelenmeden kararın kaldırılarak ilk derece mahkemesine iade edilen dosyalardan da değildir. Yargıtay bozma ilamı üzerine, müdahilin bir kısım tedbirin kaldırılmasına yönelik talebinin reddine dair istinaf incelemesi iş bu davanın konusudur. Dairemizden daha önce geçen dosya, davacının tedbir talebinin reddine yöneliktir. 01/09/2020 tarihli protokolde belirtildiği gibi iş bu dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilen dosyalardan olmadığı gibi, HMK’nın 353/1a maddesi kapsamında dairemizden geçen dosyalardan da değildir. 01/09/2020 tarihli protokol ile iş bu dosya 45. Hukuk Dairesine aktarılmıştır. Bu sebeple bu dosyaya bakma görevi 45. Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından da iş bölümü nedeniyle görevsizlik kararı verilip, iş bölümü uyuşmazlığı doğduğundan, 5235 sayılı Kanunun 35/1. maddesi gereğince görevli ve yetkili dairenin belirlenmesi amacıyla dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’na gönderilmesine, 6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.03/12/2020