Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1634 Esas
KARAR NO: 2020/1599
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2019
NUMARASI: 2017/726 Esas, 2019/1237 Karar
DAVA: İflas (İflasın Ertelenmesi)
KARAR TARİHİ: 15/09/2020
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/726 Esas, 2019/1237 K. 20/11/2019 tarihli kararına karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Dava: Davacı Şirket Hakkındaki İflas Erteleme Taleplidir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2/1. maddesinde”…Bölge adliye mahkemelerinin kuruluşları, yargı çevreleri ve tüm yurtta göreve başlayacakları tarih , Resmî Gazetede İlan edilir”düzenlemesine yer verilmiş ve Resmî Gazetede ilan edilerek Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 günü itibarıyla fiili olarak göreve başlamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3/1.bendinde “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2.’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar , 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerin uygulanmasına devam olunur” ve 3/2 maddede ise, “ Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında , kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez “düzenlenmesine yer verilmiştir. Eldeki davada İst. Anadolu 18. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, anılan mahkemenin 2013/137 E, 2014/127 K sayılı,16/04/2014 tarihli kararıyla iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verildiği; bu kararın Y. 23 HD.nin 2014/6669E, 2015/2372 K sayılı kararıyla bozulması üzerine, yeniden yapılan yargılamada karar verildiği görülmektedir. Açıklanan nedenlerle, eldeki dosyada Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce, Yargıtay tarafından esas yönünden karar verilmiş olup, ilgili hükmün ilgili Yargıtay Dairesi tarafından temyizen incelenmesi gerekeceğinden dosyanın iadesine karar verilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/726 Esas, 2019/1237 K. 20/11/2019 tarihli dosyasının, Temyizen incelenmesi İle ilgili olarak gerekli işlemlerin yapılması ve dosyanın Yargıtay Dairesine gönderilmesi için mahal Mahkemesine İADESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.15/09/2020