Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/829 Esas
KARAR NO : 2019/612
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/06/2018
NUMARASI : 2013/296 2018/671
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/03/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlığa konu itirazın iptali davasına ilişkin borcun sebebinin Kadıköy …. İcra Müdürlüğünün… sayılı dosyasına davacı tarafından yapılan ödeme ve aynı dosyadan hacizli araç yedi emin ücreti olduğu anlaşılmaktadır….. ile davacının yetkilisi olduğu … firması arasında 26.02.2009 tarihinde sözleşme akdedildiği, …. firmasının Yüklenici olduğu, … ili … İlçesi …. Beldesinde bulunan …. evlerinin sözleşme içerisinde yazılı işlerinin yapılması hususunda sözleşme akdettikleri , Yine … firmasının …. tarafları olduğu özel şartnamede belirtilen işlerin yapılacağına ilişkin 14.03.2008 tarihinde sözleşme akdedildiği, bu ilişki nedeniyle hak ediş alacağına istinaden … şirketinin davalı borçlulardan bir kısım çek ve senetler aldığı, senetlerden bir tanesinin 27.07.2009 vade tarihli 4,500 TL bedelli bir senet olduğu, son hamil …. tarafından Kadıköy … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile davacı, davalılar ve …. Şirketi aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı, borcun davacı tarafından ödenerek davalılar aleyhine bu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davası açıldığı, huzurdaki davanın konusunun da bu olduğu anlaşılmaktadır.Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK’nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır. Kaldı ki;Yedieminliğin TBK.nun 561 vd. maddelerinde düzenlenen saklama (depolama) sözleşmesi niteliğinde olduğu, bu durumda dahi Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; bu tür uyuşmazlıklara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin de yine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.21/03/2019