Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/3949 Esas
KARAR NO : 2020/1845
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/11/2019
NUMARASI : 2017/1164 Esas, 2019/1056 Karar
DAVANIN KONUSU: İflas (İflasın Açılması)
KARAR TARİHİ: 08/10/2020
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07/11/2019 tarih ve 2017/1164 Esas, 2019/1056 Karar sayılı kararı ile davalı şirketin takibe itirazının kesin olarak kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf talebi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.Dosya kapsamından, kararın 13/11/2019 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekilinin kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde, 18/11/2019 tarihinde istinaf yoluna başvurduğu, ancak istinaf harç ve giderlerinin yatırılmadığı, mahkemenin 25/11/2019 tarihli muhtırası ile, istinaf harç ve giderlerinin bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde kanun yolundan vazgeçmiş sayılacağına dair ihtarın davalı vekiline 30/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 28/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile iflas kararı ile vekaletinin sona erdiğini ve dosyanın bundan sonra iflas müdürlüğüne bildirilmesini talep ettiğini, bunun üzerine mahkemece iflas harç ve giderlerinin bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için 19/12/2019 tarihinde çıkartılan 2. muhtıranın iflas müdürlüğüne bildirildiği ve 23/12/2019 tarihinde davalı şirket tarafından istinaf harç ve giderlerinin yatırıldığı anlaşılmaktadır.HMK’nın 344. maddesi; “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü düzenlemektedir.Davalı vekili iflas kararından sonra süresi içinde istinaf yoluna başvurmuşsa da, istinaf harç ve giderleri yatırılmamış, mahkemenin 25/11/2019 tarihli muhtırasında, 1 haftalık kesin süre içerisinde istinaf harç ve giderlerinin yatırılması istenmiş, bunun üzerine davalı vekili iflas kararı ile vekaletinin sona erdiğini ve bundan sonra dosyanın iflas dairesine bildirilmesi gerektiğine dair dilekçe sunmuştur.Ancak iflas idaresinin yetkisi, iflas masası ile ilgili davalar içindir. İflas davası ise, iflas masası (masaya dahil mal ve haklar) ile ilgili bir dava değildir. Başka deyişle iflas davasında, iflas masası taraf değildir. İflas davasının tarafı borçludur. Müflisin tasarruf yetkisinin kısıtlanması, iflas masasına giren mal ve haklar içindir. İflas davası, iflas masasına giren mal ve haklar ile ilgili bir dava olmadığından, iflas davası bakımından, müflisin tasarruf yetkisi kısıtlı değildir. Bu nedenle, müflis borçlu iflas kararına karşı kanun yoluna başvurubilir.Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayın değerlendirilmesinde; davalı vekilinin süresi içinde karara karşı istinaf yoluna başvurduğu, ancak istinaf harç ve giderlerini yatırmaması üzerine, mahkemece HMK’nın 344. maddesi uyarınca çıkartılan muhtıranın 30/11/2019 tarihinde usulüne uygun tebliğine rağmen, 1 haftalık kesin süre içerisinde harç ve giderin yatırılmadığı anlaşıldığından, HMK’nın 344. ve 352/1.ç bendi uyarınca başvuru şartlarının yerine getirilmemesi nedeniyle başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-HMK’nın 344/1 maddesi gereği davalı vekilinin istinaf başvurusunun YAPILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 83,50 TL başvuru harcının, peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubuna, bakiye 39,10 TL harç ile, yine istinaf kanun yolu başvuru harcı olarak alınması gereken 148,60 TL harçtan peşin olarak yatırılan 121,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 27,30 TL olmak üzere toplam 66,40 TL harcın davalı taraftan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına;4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından davalı yararına istinaf vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. ve 352/1.ç bendi ile İİK’nın 164. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde Yargıtay Temyiz Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/10/2020