Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/3729 Esas
KARAR NO: 2020/545
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO: 2019/8230 Hakem Kar.Saklama
KARAR NO: 2019/263
KARAR TARİHİ: 15/11/2019
DAVA: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
KARAR TARİHİ: 26/02/2020
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/8230 Hakem Kar.Saklama, 2019/263 Karar ve 15/11/2019 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Davacı, dava dışı … için 3.000,00 TL tutarlı cep telefonu satışına ilişkin davalı nezdinde fatura güvence sigorta poliçesi düzenletmiş, zarar meydana geldiği ve davalı borcunu ödenmediği gerekçesiyle hakem heyetine başvurmuştur. Taraflar arasında düzenlenen fatura güvence sigortası policesinin sigortanın kapasamı başlıklı bölümüne göre ” bu sigorta ile poliçede kararlaştırılan kredili mal veya hizmet sözleşmesinde, müşterilerin aciz, icra takibinin sonuçsuz kalması gibi ve bununla sınırla olmak üzere herhangi bir nedenle, kredili satış sözleşmesine istinaden yapması gereken ödemeleri yapmaması riskine karşı asıl borç tutarı kapsamında.. Teminat altına alınmıştır.” Poliçede yer alan bu beyandan anlaşıldığı üzere, davacı satmış olduğu cep telefonunun bedelinin tahsil edilememesi riskini poliçeyle teminatlandırmıştır. Poliçede riziko mahalli konut ve iş yeri değildir. Poliçe satış sözleşmesine konu malın bedelinin ödenmemesi riskini teminatlandırmıştır. Dairemizce riziko mahalli konut ve iş yeri olan sigorta sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara bakılmaktadır. Uyuşmazlık konut ve iş yeri poliçesinden değil tamamen fatura güvence sigorta poliçesinden kaynaklanmakta olup 12-13-13-14. Hukuk dairrelerinin görevine girmektedir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince,6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK’nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında yukarıda ayrıntılı şekilde ifade edildiği üzere Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.26/02/2020