Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
ÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/3611 Esas
KARAR NO : 2019/2246
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2019
NUMARASI : 2017/1224 Esas, 2019/582 Karar
DAVA: TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/12/2019
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1224 Esas, 2019/582 Karar ve 21/05/2019 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat İstemine ilişkindir.Davacı şirket, dava dışı … ait inşaat sahasında taşeron firma olarak faaliyet gösterdiğini, inşaat alanının güvenliğinin davalı şirket tarafından yapıldığını, hırsızlık olayında müvekkili şirketin deposundan kabloların çalındığını, davalı şirketin görev ve sorumluluğu altında bulunan şantiye alanının denetiminin güvenlik şirketine ait olduğunu iddia ederek zararın tahsilini talep etmiştir.Dosya içerisindeki silahsız özel güvenlik hizmetleri sözleşmesinin incelenmesinden, sözleşmenin taraflarından müşterinin dava dışı … İNŞAAT ADİ ORTAKLIĞI, firmanın davalı şirket olduğu, sözleşme tarihinin 01/01/2013 tarihi olduğu, davacı şirketin sözleşmenin taraflarından biri olmadığı anlaşılmıştır.Mahkemeler arasındaki görev uyuşmazlığının giderilmesine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 2017/1875 Esas, 2017/1932 Karar ve 24/10/2017 tarihli Yargı yerinin belirlenmesine dair ilamında da davaya konu anlaşmazlığın Tacirler arası haksız fiilden kaynaklandığı kabul edilmiştir.5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanunla değişik 35.maddesi gereğince, Hukuk ve Ceza Dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, tarafların sıfatına bakılmaksızın ( tacirler dahil ), haksız eylemden kaynaklanan ( suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb.dahil ) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine verilmiştir. Aynı kararda “Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar”‘a karşı istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi dairemize ait olduğu belirtilmiştir. Ancak yukarıda ayrıntılı şekilde ifade edilen gerekçelere göre taraflar arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi mevcut değildir.Açıklanan nedenle,Dairemizin iş bölümü bakımından görevsizliğine,Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.12/12/2019