Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/3603 Esas
KARAR NO : 2019/2188
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2019
NUMARASI : 2019/663 Esas, 2019/695 Karar
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
KARAR TARİHİ: 03/12/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen inşaat sigorta poliçesinden kaynaklıdır. Poliçede sigorta konusu, otel inşaatı olarak belirlenmiş, inşaatta ki montaj işleri kazık-iksa hasarları inşaatın yıkılması gibi konular teminatlandırılmıştır. Poliçede sigortalılar olarak, her düzeydeki müteahhitler taşeronlar, danışmanlar, fatura karşılığı iş yapanlar, tedarikçiler ve tasarımcılar olarak belirtilmiştir. Anlaşıldığı üzere sigortanın konusu inşaat alanında ki riskler olup, riziko mahalli inşaat alanıdır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, “6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan …sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları)…sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK nun 67. maddesine dayalı İtirazın iptali ve İİK nun 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir. Aynı kararda, “Riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigortası ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dahil) verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvuru inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir. Bilindiği üzere İnşaat alanı riziko adresi olup, iş yeri olarak kabul edilemez. Bu tür (bir nevi sorumluluk sigortaları niteliğinde olan) uyuşmazlıklara ilişkin verilen ilk derece mahkemelerin istinaf kanun yolu incelemesinde dairemiz görevli değildir. Temyiz inceleme görevi de Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. (Emsal, Yargıtay 11. HD’nin, 26/02/2019 tarih ve 2017/2680 E. 2019/1556 K., 20/12/2017 tarih ve 2017/4685 E. 2017/7442 K., 18/12/2017 tarih ve 2016/2867 E. 2017/7353 K., 30/10/2017 tarih ve 2016/3147 E. 2017/5827 K., 20/10/2016 tarih ve 2016/1924 E. 2016/8287 K., 22/06/2016 tarih ve 2016/4959 E. 2016/6892 K., 13/01/2016 tarih ve 2015/14256 E. 2016/253 K., 13/01/2016 tarih ve 2015/14366 E. 2016/221K., 13/01/2015 tarih ve 2014/1440 E. 2015/224 K.19.10.2006 tarih ve 2006/3965 E. 2006/10560 K.,vb.) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş bölümünde 12-13-14.Hukuk Dairelerinin Temel Görevi: Ticaret Hukuku, Sigorta Hukuku, Bankalar Hukuku olarak tanımlanmış olup dairemizin Temel Görevi: Ticaret Hukuku, Kooperatifler Hukuku olarak tanımlandığı göz önüne alındığında davaya konu uyuşmazlık 12-13-14. Hukuk Dairelerinin görev alanına girmektedir. Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.03/12/2019