Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/3162 Esas
KARAR NO: 2020/1672
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2016
NUMARASI: 2016/3464 Esas, 2016/3464 Karar
DAVA: HAKEM KARARININ SAKLANMASI
KARAR TARİHİ: 17/09/2020
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/3464 D.İş Esas, 2016/3464 Karar ve 07.10.2016 tarihli, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nin 07.09.2016 tarihli-2016/İHK. 2338 Karar sayılı kararının saklanmasına dair dosya üzerinden itiraz hakem heyeti kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2916/20106 Esas, 2019/8445 Karar ve 24.09.2019 tarihli ilamı ile “….Bölge Adliye Mahkemelerinin kurulması ile birlikte olağan kanun yolları olarak ilk derece mahkeme kararlarına karşı Bölge Adliye Mahkemesi ‘nde istinaf, Bölge Adliye Mahkeme kararlarına karşı da Yargıtay ‘da temyiz yoluna başvurulacağından, bölge adliye mahkemelerinin açıldığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen hakem heyeti ya da itiraz hakem heyeti kararları istinaf kanun yoluna tabi olup, inceleme bölge adliye mahkemesince yapılacağından dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesine “dair ilam üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarihli, 2019/4 Esas, 2020/1 Karar sayılı kararı ile Sigortacılık Kanunun 30.maddesi ile kurulan Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık/ İtiraz Hakem Heyeti Kararlarına karşı Yargıtay temyiz yoluna doğrudan gidileceğine dair karar ve ilgili tüm yasal düzenlemeler kapsamında söz konusu kararlara karşı istinaf kanun yolu mevcut olmadığından dosyanın iadesine gerek vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle yukarıda yer verilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurul Kararı, kararda belirtilen 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30. Maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 1. maddesi gereğince, mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve kamu düzeninden olduğuna dair emredici düzenlemeler kapsamında, istinaf konusu hakem kararına karşı ancak Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olduğundan hakem kararının ilgili Yargıtay Dairesi tarafından Temyizen İncelenmesi için dosyanın mahkemesine iadesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/3464 D.İş Esas, 2016/3464 Karar ve 07.10.2016 tarihli kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 07.09.2016 tarihli-2016/İHK .2338 sayılı karar sayılı dosyasının Temyizen incelenmesi İle ilgili olarak gerekli işlemlerin yapılması ve dosyanın ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmesi için mahal Mahkemesine İADESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.17/09/2020