Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/3134 Esas
KARAR NO : 2019/1895
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO : 2017/839
KARAR NO : 2019/598
KARAR TARİHİ: 21/05/2019
DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 24/10/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/839 Esas, 2019/598 Karar ve 21/05/2019 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, davacı ile davalılardan sigorta acentesi ile gerçekleştirilen sigorta genişleştirilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında verilen çekten dolayı araçların satılmış olması ve poliçenin iptali nedeniyle İİK 72.maddesi gereğince borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, 6102 sayılı TTK’nunda yer alan acente, kıymetli evrak ( poliçe, bono, çek ve diğerleri ) ile ilgili davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar ile sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK’nın 67.maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK’nın 72. Maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir. Aynı kararda riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile can hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar ile tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi dairemize verilmiştir. Somut olayda davacı vekili tarafından araç satışı sonucunda iptal edildiği iddia edilen trafik poliçeleri, genişletilmiş filo kasko sigorta poliçeleri, mali sorumluluk sigorta poliçesi ve benzeri olup dairemizin görevleri arasında yer alan herhangi bir sigorta poliçesi mevcut değildir. Diğer taraftan davalılardan acente ile davacı arasındaki ilişki TTK’nın acente ile ilgili 102 ve devamı maddelerinde düzenlenen acentelik ile ilgili olup dairemizin görevleri arasında yer almamaktadır. Acente ile ilgili uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine verilmiş olduğu yukarıda ifade edilmiştir. Sonuç olarak taraflar arasında dairemizin görevi ile ilgili herhangi bir uyuşmazlık mevcut değildir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında yukarıda ayrıntılı şekilde ifade edildiği üzere Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 24/10/2019