Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2892 Esas
KARAR NO : 2019/1708
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2018
NUMARASI : 2017/146 ESAS – 2018/1199 KARAR
DAVA: ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/10/2019
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/146 Esas, 2018/1199 Karar ve 08/11/2018 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Davacı ile dava dışı … A.Ş. Arasında 11/12/2015 – 11/12/2016 tarihleri arasını kapsayacak şekilde makine kırılması sigorta poliçesi düzenlenmiştir.Sigorta konusu teminatın kapsamı; “sigorta konusu makine veya makineler, sigorta süresi içinde ilişik listede her bir makine için belirtilen teminat limitine kadar, makine kırılması sigortaları genel şartları ve hırsızlık sigortaları genel şartları ile aşağıda yazılı özel şart ve klozlar çerçevesinde temin edilmiştir.” şeklinde belirlenmiştir.Davacı …, Bu sözleşme kapsamında bulunan makinenin yan tarafına devrildiği ve bu sebeple hasar gördüğü, hasarın ilgilisine ödendiği gerekçesiyle rücuen tahsilini talep etmektedir.Düzenlenen sigorta poliçesinden de anlaşılacağı üzere, poliçe ekinde liste halinde belirtilen ve iş yerinde bulunan makinelerden bir kısmı teminat altına alınmıştır. Taraflar arasında düzenlenen iş yeri sigorta poliçesi mevcut değildir. Zira davanın temelini teşkil eden poliçe, iş yerindeki sadece bir kısım emtiaları teminat altına alınmıştır. İş yerinde bulunan diğer makineler, üretilen emtia, ham madde gibi hiçbir husus teminat altına alınmadığından bu poliçe iş yeri poliçesi olarak değerlendirilemez. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne göre 12, 13 veya 14. Hukuk Dairelerinin temel görevi, Ticaret Hukuku, Sigorta Hukuku ve Bankalar Hukuku olarak belirlenmiştir. Herhangi bir daire temel görevi içerisinde sayılan bir dava türünde görevsizlik kararı verilebilmesi için söz konusu davanın başka bir dairenin görevleri arasında açıkça yazılması şarttır. Bu durum iş bölümünün ortak hükümlerinde açıkça belirlenmiştir. Bu sebeple davaya bakma görevi 12. 13. Veya 14. Hukuk Dairelerine verilmiştir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince,6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK’nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir.Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.02/10/2019