Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2633 Esas
KARAR NO : 2019/1492
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/958 Esas
KARAR NO : 2019/554
KARAR TARİHİ: 10/05/2019
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 13/09//2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/958 Esas, 2019/554 Karar ve 10/05/2019 tarihli kararına karşı Davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ,dosya dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul BAM 19. HD’ne gönderilmiş, İstanbul BAM 19. HD tarafından görevsizlik kararı verilerek, görevli olduğumuz düşüncesiyle dosya Diremize gönderilmiştir. Dava, taraflar arasındaki, davalının lisans hakkı sahibi olduğu elektriği davacı tarafça, davalı nam ve hesabına satması, pazarlama faaliyetlerini yapması konusunda düzenlenen sözleşmeye göre; faaliyet karşılığı alacaklarının ödenmediği iddiasıyla açılan, itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasında yapılan sözleşmede, davacı şirket aracı olarak, davalı şirket ise iş sahibi olarak yer almışıtır. Sözleşmenin ”sözleşme konusu başlıklı” 2. Maddesinde, davacı aracı şirketin, davalı adına ve hesabına EPDK da iş sahibi davalı adına verilen lisans çerçevesinde elektrik enerji satması, pazarlama faaliyeti gerçekleştirmesi olarak tarif edilmiştir. 3.Maddesinde, aracı yani davacı, son kullanıcıya yönelik elektrik enerjisi satış ve pazarlama faaliyeti yapacaktır. Bu kapsamda, müşteri bulunması, müşteri ile pazarlık yürütülmesi, müşteri ile sözleşme imzalanması süreçlerinden sorumlu olduğu belirtilmiştir. Türk Borçlar Kanunun 448. Maddesinde pazarlamacılık sözleşmesi tarif edilmiştir. Buna göre pazarlamacılık sözleşmesi, pazarlamacının sürekli olarak, bir ticari işletme sahibi hesabına ve işletmesinin dışında her türlü işlemin yapılmasına, aracılık etmeyi ve yazılı anlaşma varsa bu anlaşma çerçevesinde işlemleri yapmayı, buna karşılık işletme sahibinin de ücret ödemeyi üstlendiği sözleşmedir.Davacı aracı şirket, davalı adına müşteri bulacak, bununla pazarlık yürütecek ve müşteri ile sözleşme imzalandıktan sonra kullanılan elektrik fatura bedelinin tahsilini sağlayacaktır.Bu çerçevede dosya incelendiğinde taraflar arasında açıkça pazarlamacılık sözleşmesi mevcuttur. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35. maddesi gereğince hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin sayılı kararı gereğince, Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dâhil) sonucu verilen hüküm ve karar, yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenle, dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, bu suretle İstanbul BAM 19. HD ile ortaya çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerektiğine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1-Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince, dairemizin İş bölümü yönünden GÖREVSİZLİĞİNE,2-Dairemiz ile 19. Hukuk Dairesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.13/09/2017