Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2019/2492 E. 2019/1384 K. 10.09.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2492 Esas
KARAR NO : 2019/1384
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/77
KARAR NO : 2019/334
KARAR TARİHİ: 04/04/2019
DAVA : ALACAK (Ürün Sorumluluk Sigortasından Kaynaklı)
KARAR TARİHİ: 10/09//2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/77 Esas, 2019/334 Karar ve 04/04/2019
tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, ürün sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklana alacak istemine ilişkindir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin sayılı kararı gereğince, “6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan …sigorta ( hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları )…sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK nun 67. maddesine dayalı İtirazın iptali ve İİK nun 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir.Aynı kararda, “ Riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigortası Sözleşmesi İle taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu ( rücu dahil) verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvuru inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir.Öncelikle , Dairemizin sigorta sözleşmesi ile ilgili görevlerinin iş bölümü kararında tahdidi olarak yani sınırlı şekilde sayıldığını vurgulamak gerekmektedir.Zaten, dairelerin iş bölümünün belirlendiği temel görev arasında, sigorta hukuku Dairemizin temel görevleri arasında sayılmamış, akisine, Sigorta Hukuku İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14.Hukuk Dairesinin görevleri arasında sayılmıştır.Diğer yandan, Dairemizin görevi arasında geçen sorumluluk sigorta sözleşmesi de riziko mahalli konut ve işyeri olan sigorta poliçeleri ile ilgili ve sınırlı olarak kabul edilmiştir. İfade edildiği gibi, sigorta hukuku hem ilgili Dairelerinin temel görevleri arasında gösterildiği gibi İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri 12,13 ve 14. Hukuk Dairelerinin sigortaya ilişkin görev tanımında da ayrıca sözleşme ilişkisine dair kısıtlama dahi getirilmemiştir. Bu tür sorumluluk sigortalarına ilişkin uyuşmazlıkta Dairemiz görevli değildir.Açıklanan nedenlerle ve özellikle yukarıda ifade edildiği üzere,taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine gerektiğine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.10/09/2019