Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2486 Esas
KARAR NO : 2020/1413
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/06/2019
NUMARASI : 2017/13 Esas, 2019/516 Karar
DAVA: İFLAS (İflasın Açılması)
KARAR TARİHİ 02/07/2020
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/13 Esas, 2019/516 Karar ve 19/06/2019 tarihli kararına karşı Müdahil …Bankası A.Ş. vekili tarafından yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.6100 sayılı HMK’nın 301.maddesinde; hükmün yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshalarının yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine makbuz karşılığında verileceği ve bir nüshasınında karşı tarafa tebliğ edileceği düzenlenmiştir.7201 sayılı Tebligat Kanunun 1.maddesinde ise; kazai merciler vb tüm tebligatın bu kanun hükümlerine göre posta ve telgraf teşkilatı genel müdürlüğü ve memur vasıtasıyla yapılacağı ifade edilmiştir. Kazai merciler kavramı içerisinde, hem ilk derece yargı organları hemde üst derece yargı organları yer almaktadır. Bilindiği üzere; mahkeme kararı ve tebliğ edilecek diğer hususların tebligat kanunu hükümleri gereğince usulüne uygun şekilde muhataplara tebliğ edilmesi gerekmektedir. Somut davada, iflasına karar verilen davalı borçlu şirket adına düzenlenen barkod numarası ” … ” nolu tebligat parçasının üzerinde icra katibi, yazı işleri müdürü parafının ve sicil numaraları ile 03/07/2019 tarihinin mevcut olduğu, tebligat kanunu hükümleri gereğince davalı şirkete tebliğine dair başkaca herhangi bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığı, davalı borçlu şirket adına hazırlanan istinaf başvuru dilekçesinin ise yine tebliğine dair barkod numarası ” … ” olup, söz konusu tebligat üzerinde kim tarafından alındığı anlaşılamayan, el yazılı … imzası ve isminin ve … numarasının yer aldığı görülmüştür. Ve yine davalı borçlu şirkete usulüne uygun şekilde istinaf başvuru dilekçesinin tebliğine dair bilgilerin dosya içerisinde mevcut olmadığı anlaşılmıştır. UYAP sistemi ve PTT tebligat sorgulama ekranından resen yapılan inceleme neticesinde davalı borçlu şirket adına düzenlenen tebligat parçaları üzerindeki barkod numaralarının sistemde mevcut olmadığı, ayrıca söz konusu kararın tebliğine dair tebliğ bilgi ve belgelerinde mevcut olmadığı tespit edilmiştir. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler kapsamında, tebligatın usulüne uygun şekilde gerçekleştirilmesi gerekeceğinden, dosyanın esası incelenmeksizin bu eksiklerin giderilmesi amacıyla geri çevrilmesi gerekmektedir.Açıklandığı üzere, davalı şirkete gerek mahkeme kararını, gerekse müdahil tarafın istinaf dilekçesinin 7201 sayılı tebligat hükümleri gereğince usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal sürelerin beklenilmesinden sonra dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın geri çevrilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.02/07/2020