Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2303 Esas
KARAR NO : 2019/1329
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/12/2018
NUMARASI : 2015/1246 Esas, 2018/1005 Karar
DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul
KARAR TARİHİ: 10/09//2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1246 Esas, 2018/1005 Karar ve 27/12/2018 tarihli kararına karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.Dava, kayıt kabul davasıdır. Dosyanın incelenmesinden, 28/12/2010 tarihinde açılan dava neticesinde Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/293 Esas, 2013/268 Karar ve 10/10/2013 tarihli kararı ile davanın kabulüne şeklinde hüküm tesis edildiği, söz konusu kararın temyiz edilmesi üzerine ise, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2014/4602 Esas, 2015/2286 Karar ve 03/04/2015 tarihli ilamı ile hükmün bozulduğu, bozma sonrasında Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/300 Esas, 2015/355 Karar ve 17/09/2015 tarihli kararı ile yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetkisizlik sebebiyle reddine karar verildiği, bozma ilamı ve yetkisizlik kararı sonucunda dosyanın tevzi edilmiş olduğu, mahkemece verilen hükmün istinaf edilmiş olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3/2. bendinde “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur” düzenlenmesine yer verilmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2017/2691 Esas, 2018/2711 Karar ve 16.04.2018 tarihli emsal ilamında “…6100 sayılı HMK geçici 3/2. maddede; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. Yasal düzenlemeler nedeniyle, bir dosyada 20.07.2016 tarihinden önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi nihai bir karar verilmiş ve söz konusu dosya temyiz aşaması incelemesinden geçmiş ise iş bu dosyada kesinleşinceye kadar verilecek tüm kararlar HMK hükümlerine göre istinafa tabi olmayıp doğrudan HUMK hükümlerine göre temyize tabidir. Bu nedenle iş bu karar HUMK hükümlere göre temyize tabi olacaktır. Açıklanan nedenlerle, dosyada daha önceden temyize tabi nihai bir karar verilmiş olduğundan ve verilen karar Yargıtay incelemesi neticesinde bozulmuş bulunduğundan yeniden kurulan kararla ilgili hükmünde ilgili Yargıtay Dairesi tarafından incelenmesi gerekeceğinden dosyanın iadesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1246 Esas, 2018/1005 Karar ve 27/12/2018 tarihli dosyasının Yargıtay 23. Hukuk Dairesine gönderilmesi ve buna ilişkin işlemlerin yerine getirilmesi için mahal Mahkemesine İADESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.10/09/2019