Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1955 Esas
KARAR NO : 2019/1211
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2019
NUMARASI : 2017/579 ESAS – 2019/63 KARAR
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
KARAR TARİHİ: 10/07//2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında bir adet piyano satın alınması konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma çerçevesinde ödemenin yapıldığını, ancak ürünün teslim edilmediğini belirterek ödediklerin miktarın tahsilini talep etmiştir.Davacı ve davalı TTK nu kapsamında kurulmuş ticari şirketlerdir. Davacı ile davalı arasında piyano satışı konusunda sözleşme yapılmıştır. Sözleşmede belirlenen bedel ödenmesine rağmen piyanonun teslim edilmediği iddiasında bulunulmuştur. Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar 12. 13. veya 14. Hukuk Dairelerine aittir. Bu sebeple; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.10/07/2019
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.10/07/2019