Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1919 Esas
KARAR NO : 2020/508
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1282 Esas
KARAR NO : 2019/314
KARAR TARİHİ: 13/03/2019
DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
KARAR TARİHİ: 20/02/2020
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin müflis … Tic. San. A.Ş.’den toplam 812.675,07 TL alacağın iflas masasına kaydı için başvuruda bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından 01/10/2018 tarihli kararı ile ibraz edilen belgelerin talep edilen alacağı kesin tevsik eder nitelikte olmadığından alacaklarının tamamı yönünden kayıt talebinin reddine karar verildiğini, iflas idaresince verilen karar 05/10/2018 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten almış olduğu mallara istinaden kesilen faturalara dayandığını, müflis şirket tarafından 8 günlük itiraz süresinde itiraz edilmediğini ve fatura içerikleri de müflis şirket tarafından da kabul edildiğini, ayrıca sözleşmeye ve siparişlere konu ürünler Müflis …. A.Ş.’nin talebi doğrultusunda özel olarak ithal edildiğini, işbu ürünlerin müflis şirket dışında sektörde faaliyet gösteren başkaca firmalar tarafından kullanımı mevcut olmamakla, müvekkili şirketin anılan ürünlerin başka firmalara satışı mümkün olmadığını, ayrıca ithal edilen ürünlerin iadesi de mümkün olmadığını, bu sebeple müflis şirket tarafından sözleşme ile taahhüt edilen ürünler alınmayarak müvekkili şirketin zararına sebebiyet verildiğini, tüm yazılı uyarılara rağmen akde aykırılık giderilmediğini, işbu sebeple müvekkili şirketin uğramış olduğu 157.530.-Euro tutarındaki zarar ve 15.573,27.-TL tutarındaki fatura alacağı için kayıt kabul taleplerin ve toplamda 812.675,07 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevabında; davacı alacağını geçerli bir takibe de konu edilmediğini ve zamanaşımı süresinin dolduğunu, alacağın zamanaşımına uğramış olması halinde davanın usulden reddine karar verilmesini, davacının, eğer varsa zararı kendi kusurundan kaynaklandığını, bu sebeple müflis şirketin bu zarardan sorumlu tutulması mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın 05/10/2018 tarihinde tebliğ olunan masa red kararına karşı davacı vekilince tebliğden itibaren 15 günlük sürenin son günü olan 20/10/2018 tarihinde mesai saati bitimine kadar açılması gerektiğini, ancak 26/10/2018 tarihinde ikame edilen işbu kayıt kabul davası süresinde açılmadığından davanın usülden reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; Mahkeme gerekçeli kararında her ne kadar davanın açılması gereken süre 20.10.2018 günü mesai saati bitimi olarak belirlenmiş ise de, işbu belirleme hatalı olduğunu, zira 20.10.2018 günü cumartesi gününe denk gelmekte olup, işbu durumda süre ilk iş günü olan 22.10.2018 pazartesi günü mesai saati bitimine kadar uzadığını, ayrıca mahkeme tarafından dava açılma tarihi 26.10.2018 olarak belirtilmiş ise de, davanın açılma tarihi 22.10.2018 tarihi olduğunu, zira dava dilekçesi 22.10.2018 tarihinde yetkili mahkemeye iletilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosuna teslim edildiğini, davanın açılışına ilişkin harçlar yine bu tarihte İstanbul 4 Numaralı Mahkemeler Veznesine yatırıldığını, işbu durumda davanın açılma tarihinin 22.10.2018 tarihi olduğu açık olduğu, bu sebeple davanın 15 günlük yasal süresi içinde açıldığından mahkeme kararının usul ve hukuka aykırı olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.Somut olayda, İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyası ile ilgili vermiş olduğu 21.01.2011 tarihli cevabı yazıda, müflis …. Tic. A.Ş. hakkında iflas kararı verildiği, davacı alacaklı tebliğ giderini depo ettiğinden sıra cetveli alacaklı vekiline 05/10/2018 tebliğinde tebliğ edildiği, 06/10/2018 tarihinde Hürriyet gazetesinde ilan edildiği ve davanın, İstanbul Mahkemelerinin 2018/56842 muhabere evrakı ile 22/10/2018 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece her ne kadar davanın sıra cetvelinin davacı vekiline tebliğ tarihi olan 05/10/2018 tarihinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre dolduktan sonra 26/10/2018 tarihinde açıldığından davanın usulden reddine karar verilmiş ise de İflas Müdürlüğünün cevabı yazısında anlaşıldığı üzere alacaklı tarafça, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderleri avansı yatırıldığından sıra cetveline itiraz davası açma süresi, tebligat tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı gözetilerek tebliğ tarihi olan 05/10/2018 gününden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü sürenin son günü 20/10/2018 cumartesi gününe denk geldiğinden ilk iş günü olan 22/10/2018 tarihinde davanın açıldığı anlaşılmakla işin esasına girilerek karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı gözetilerek mahkemece davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi hatalı olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun bu nedenlerle kabulü ile, HMK 353.1.a.6 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kesin olarak kaldırılmasına, dosyanın usulünce delillerin toplanarak yargılama yapılması ve karar verilmesi için mahkemesine iadesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esasa dair hususlar incelenmeksizin KABULÜNE,2-İstanbul Anadolu2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1282 Esas, 2019/314 Karar ve 13/03/2019 tarihli kararının KALDIRILMASINA,3- Dosyanın dairemiz kararına uygun şekilde yeniden bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 4- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 83,50 TL başvuru harcı ile istinaf kanun yolu başvuru harcı 148,60 TL olmak üzere toplam 232,10 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılmış olan toplam 165,70 TL’ harçtan mahsubu ile arta kalan 66,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,5-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerine bıkarılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1.a-6 maddesi i gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.20/02/2020