Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/188 Esas
KARAR NO : 2019/243
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2018 (Ara karar)
NUMARASI : 2016/820 Esas
DAVANIN KONUSU: İflas (İflasın Ertelenmesi)
KARAR TARİHİ: 07/02/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, İİK179 ve devamı maddelerine gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası olup, istinaf konusu ihtiyati tedbir talebine ilişkindir.
Mahkemece davacının ek tedbir talebinin reddine karar verilmiş ve ilk derece mahkemesi ara kararı davacı vekilinin 10.12.2018 tarihli dilekçesi ile istinaf edilmiş, akabinde davacı vekili dosyaya 03.02.2019 havale tarihli dilekçe sunarak İstinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirmiştir.HMK 307.maddesine göre, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 311 maddesine göre feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta, 310. maddeye göre de hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmektedir. Öte yandan feragat davaya son veren taraf işlemidir. Karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. HMK 349/2 maddesine göre ise, istinaf başvurusu yapıldıktan sonra, başvurudan feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve mahke- mece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.Somut olayda, dosya hakkında Dairemizce henüz karar verilmediği ve davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde kanun yoluna başvurmaktan feragat yetkisine de haiz olduğu, feragat dilekçesinin de usüle uygun olduğu görülmekle, davacı vekilinini istinaf başvurusunun HMK 349/2 maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine, karar vermek gerekmekle aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacı vekilinin İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/820 Esas sayılı 04/12/2018 tarihli ek tedbir talebinin reddine dair ara karara ilişkin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 349/2. fıkrası uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 68,20 TL başvuru harcının, peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 32,30 TL ile yine istinaf kanun yolu başvuru harcı olarak alınması gereken 121,30 TL harçtan peşin olarak yatırılan 98,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,20 TL olmak üzere toplam 55,50 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yapmış oldukları istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-f bendi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.07/02/2019