Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1239 Esas
KARAR NO : 2019/1918
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2018
NUMARASI : 2017/923 ESAS – 2018/1371 KARAR
DAVA : TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 24/10/2019
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/923 Esas, 2018/1371 Karar ve 26.12.2018 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, davacı vekilinin, davalı vekilinin istinaf dilekçesine karşı, 19.03.2019 tarihli cevap dilekçesinde ki açıklamalar bölümünde ,hukuka uygun bulunmayan kararın müvekkili aleyhine olan yönleri nedeniyle istinaf kanun yoluna cevap verdiklerini beyan ettiği, netice – i talep kısmında ise, kararın aleyhlerine olan hususlar yönünden yeniden incelenmesini talep ettikleri, ne var ki, açıkça istinaf veya katılma yolu ile istinaf talebine dair bir açıklamada bulunulmadığı anlaşılmıştır. Dilekçe içeriğinde ki beyanların katılma yolu ile istinaf iradesini taşıdığı kanaati oluştuğundan, böyle bir talebin varlığı halinde, hak kaybının önüne geçilebilmesi ve incelemenin sağlıklı yapılabilmesi için dosyanın eksikliklerin giderilmesi amacı ile geri çevrilmesi uygun görülmüştür. Şu halde, öncelikle davacı vekiline, davalı vekilinin sunmuş olduğu istinaf dilekçesine karşı, dosyaya ibraz ettikleri beyan dilekçesinde ki iradenin katılma yolu ile istinaf talebini taşıyıp taşımadığının açıklattırılması, katılma yolu ile istinaf kanun yolu başvurusu olduğunun kabulü halinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344 maddesine göre, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleride dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilir düzenlemesi kapsamında işlem yapılması ve ayrıca gerekli eksiklik tamanlandıktan sonra, davacı tarafın dilekçesinin katılma yolu ile istinaf dilekçesi olduğunun sübutu halinde HMK 348. maddesi gereğince katılma yolu ile başvuru dilekçesinin asıl istinaf yoluna başvuran davalı vekiline tebliğ ile iki haftalık cevap verme süreninin beklenmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle, yukarıda belirtilen hususların açıklığa kavuşturulması ve eksikliklerin giderilmesi ile yasal sürelerin beklenmesi aşamasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline geri ÇEVRİLMESİNE,2- Eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize geri GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.24/10/2019