Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/744 Esas
KARAR NO: 2021/154
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/12/2017
NUMARASI: 2016/696 Esas, 2017/1245 Karar
DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul
KARAR TARİHİ: 04/02/2021
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; masaya yapılan alacak başvurusunun, araçların müflis şirkete ait olmadıkları nedeniyle reddedildiğini belirterek 7.467,00 TL alacağın rüçhanlı alacak olarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, araçların müflis şirket üzerine kayıtlı olduğu dönemde, idari para cezalarının uygulandığı, idari para cezalarının, diğer kamu alacağı statüsünde bulunduğu, bu durumda 7.467,00 TL tutarındaki alacağın kamu alacağı olarak 3. sıra alacağı olarak kayıt edilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın KABULÜ ile, davacının 7.467,00 TL vergi alacağının sıra cetvelinin 7.sırasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde, alacağın kamu alacağı statüsünde olup 3. sıra alacağı olarak kayıt edilmesi gerekirken 7. sıraya kaydedildiğini, bilirkişi raporununda bu yönde olduğunu, dava dilekçesinde bahsedilen 7. sıranın alacak defterinin sırası olup iflas masası sıra cetvelinde kaydı istenilen sıra no’su olmadığını, sıra cetvelinde de 7. sıranın bulunmadığını belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Somut olayda, İstanbul … İflas Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile ilgili vermiş olduğu 11.10.2016 tarihli cevabı yazıda, sıra cetveli ilanının 30.07.2016 tarihli … Gazetesinde ve 03.08.2016 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi İle ilan edildiği, red kararının 03.08.2016 tarihinde tebliğ edildiği bildirilmiştir. Davanın, 05.08.2016 tarihinde yani yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığının anlaşılması üzerine işin esasının incelenmesine geçilmiştir. Davalı müflis şirketin Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/557 Esas sayılı dosya kapsamında 09.04.2015 tarihinde iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece uyuşmazlık konusunda bilirkişi raporu alınmıştır. 02.06.2017 tarihli bilirkişi raporunda; alacak kayıt talebine konu alacağın 2012/12 ve 2013/01 dönemlerine ait Karayolları Taşıma Kanunu gereği kesilen 3 adet idari para cezası olduğu, idari para cezası uygulamasına konu taşıt araçlarının 18.02.2014 tarihine kadar müflis şirket adına kayıtlı araçlar olduğu, bu tarih itibariyle satışı yapılarak satış işlemleriyle birlikte mülkiyetinin başka şahıslara geçtiği, müflis şirket adına kesilen idari para cezalarının, diğer kamu alacağı statüsünde bulunduğu, bu durumda 7.467,00 TL tutarındaki alacağın kamu alacağı olarak 3. Sıra alacağı olarak kayıt edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Amme alacaklarının sıra cetveline yazılması, bazı özellikler arz eder: İflasın açıldığı ve adi tasfiye yapılacağı, İİK’nın 166 ve 219. maddeleri uyarınca amme idarelerine bildirildiği ve ilan yapıldığı için, amme idareleri, (amme) alacaklarını, (diğer alacaklılar gibi) iflas masasına yazdırmalıdırlar. Yani, iflas idaresi, bir amme alacağını, kendiliğinden (re’sen) nazara alarak, sıra cetveline yazmak zorunda değildir. İflas masasına yazdırılan bir amme alacağı o konudaki amme alacaklarının tahakkuku usulüne göre iflastan önce kesinleşmişse veya iflası açıldıktan sonra kesinleşirse, bu kesinleşme, iflas idaresi için de bağlayıcıdır; o (kesinleşmiş) amme alacağının sıra cetveline kabul edilmesi gerekir. İflas idaresi, kesinleşmiş bir amme alacağını sıra cetveline kabul etmezse (reddederse), amme alacaklısı, sıra cetveline itiraz davası açabilir. İflas masasına yazdırılan bir amme alacağı o konudaki amme alacaklarının tahakkuku usulüne göre kesinleşmiş değilse, iflas idaresinin, o amme alacağının, hakkında hiçbir karar vermeden, sıra cetveline yazması gerekir. Bu halde müflisin o amme alacağına karşı başvurabileceği idari yargı yoluna (idare veya vergi mahkemesinde itiraz yoluna), müflis yerine, iflas idaresi başvurur. Buna rağmen, iflas idaresi, kesinleşmiş bir amme alacağının sıra cetveline yazılmasını reddederse, amme idaresi, iflas idaresi aleyhine (m.235, II c.1 hükmüne göre) ticaret mahkemesinde sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası açabilir. Bu davada, ticaret mahkemesi, amme alacağının esası (mevcut olup olmadığı) hakkında bir inceleme yapamaz; iflas idaresinin amme alacağına karşı idari yargı yoluna başvurmak (idare veya vergi mahkemesinde dava açma) hakkı saklı kalmak üzere, amme alacağının sıra cetveline kaydına karar verir. (İİK. m.235, II c.1) (Yargıtay 23. HD 2014/8950 E. 2014/6998 K. Sayılı ilamı) 6183 sayılı Kanun’un 21. maddesinde 5479 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucunda 30.03.2006 tarihinden sonraki iflas sıra cetvellerinde 6183 sayılı Kanun’un 1. maddesinde sayılan amme alacakları için kayıt sırası İİK’nın 206. maddesinde 3. sıra olarak düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamına nazaran, davacı amme alacağının iflastan önce kesinleştiği, mahkemece alacağın esası hakkında inceleme yapamayacağı, iflas idaresinin amme alacağına karşı idari yargı yoluna başvurmak (idare veya vergi mahkemesinde dava açma) hakkı saklı kalmak üzere, amme alacağının sıra cetvelinin 3. Sırasına kayıt ve kabulüne karar vermesi gerekirken işin esasına girerek 7. sıraya kaydının isabetli olmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun KABULU İLE, HMK’nun 353/1b-2 maddesi uyarınca Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/12/2017 gün ve 2016/696 Esas, 2017/1245 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, ve YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 2-Davanın KABULÜ ile, iflas idaresinin amme alacağına karşı idari yargı yoluna başvurmak (idare veya vergi mahkemesinde dava açma) hakkı saklı kalmak üzere, 7.467,00 TL amme alacağının sıra cetvelinin 3. sırasına KAYIT VE KABULÜNE, 3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL maktu harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) posta/tebligat/bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 541,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca takdir edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, 6-HMK 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra, yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine, İstinaf Giderleri Yönünden; 1-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 91,10 TL başvuru harcı + 162,10 TL istinaf kanun yolu başvuru harcı ile toplam 253,20 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 2-Davacı tarafından yapılan tebligat/posta gideri olmak üzere toplam 81,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1b-2 bendi ve aynı Kanunun 362/1.a maddesi gereğince kesin olarak oybirliği ile karar verildi.04/02/2021