Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/663 Esas
KARAR NO : 2018/590
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2017
NUMARASI : 2016/218 Esas, 2017/1055 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 28/03/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/218 Esas, 2017/1055 Karar ve 19.10.2017 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Dava, davacıya ait olup liman sahasında bulunan geminin tamir ve bakımını yapan davalı şirket çalışanının iş kazasına uğraması ve dava dışı SGK tarafından yapılan ödemelerin rücuen tahsili amacıyla iş Mahkemesine açılan dava sonucu verilen hükmün icra takibi sonucu ödenmesi bedeniyle ödenen bedelin iş Mahkemesinin diğer tarafı olan davalıdan tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı İtirazın iptali davasıdır.
Dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi sonucunda , taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığa dair dosyada herhangi bir belge ve taraf açıklaması İle rücua esas olan iş mahkemesi dosyası olmadığından dosya dairemizin 24.01.2018 tarihli kararı İle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümüne dair ortak hükümlerin 1 nolu bendide gözetilerek eksikliklerin giderilmesi için geri çevrilmiştir.Adı geçen ortak hükümde, “ Dosyanın , eksiklikleri nedeniyle geri çevrilmiş olması istinaf inceleme görevinin benimsendiği anlamına gelmez…” düzenlemesine yer verilmiştir .Dosyanın geri çevrilmesi sonucu incelenmesinden ve özellikle İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi dosya içeriği ile davalı şirket tarafından dosyaya örneği ibraz edilen ve davacı İle dava dışı şirket adına düzenlenen, bakım ve onarım İle malzeme ve işçilik bedeline dair faturadan taraflar radarındaki hukuki ilişkinin eser Sözleşmesi olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı gereğince, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine verilmiştir. Dava, herne kadar rücuen tahsil istemine ilişkinse de, aynı Başkanlar Kurulunun Hukuk daireleri arasındaki iş bölümüne dair ortak hükümlerin 2. bendinde, dairelerin ihtisas alanları ve temel görevleri ile bağlantılı ve/ veya fer’isi durumunda bulunan davalar hakkında görevsizlik kararı verilebilmesinin, söz konusu davanın başka bir dairenin görevleri arasında açıkça yazılı olması şartına bağlı olduğu düzenlenmiştir.
Açıklanan nedenlerle ve taraflar arasındaki temel uyuşmazlık 6098 sayılı TBK nun 470 vd maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmış olduğundan, yukarıda açıklanan gerekçelere ve düzenlemelere göre Dairemizin görev alanına ilişkin tacirler arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığından Dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, Dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.28/03/2018