Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/3016 Esas
KARAR NO : 2018/2102
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/06/2018
NUMARASI : 2017/642 Esas, 2018/630 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/11/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/642 Esas, 2018/630 Karar ve 20.06.2018 tarihli kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere ilk önce, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesine gönderilmiş, ilgili dairenin 2018/1926 Esas, 2018/1312 Karar ve 13.11.2018 tarihli kararı ile, taraflar arasındaki uyuşmazlığın , döküman ve kurumsal içerik yönetimi, sistem yönetimi, veri depolama faaliyeti kapsamında ticari nitelikte hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı istinaf inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Dava, ticari satım konusu fatura alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır.
Mahkemece, ticari ilişki kapsamında fatura kapsamındaki malları davalının teslim aldığı, faturanın bir kısım bedelinin ödendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacı vekilinin, dava dilekçesinde, müvekkili şirketin gösterdiği faaliyet ve bu faaliyet çerçevesinde yaptığı hizmetleri açıkladığı ve daha sonra ise, takip borçlusu davalı şirkete satmış olduğu ürünlere ait fatura tarih ve miktarlarını gösterdiği, talebinin satım konusu ürünlere ait bakiye fatura bedeli olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında, iş bölümü kararında iddia edildiği gibi herhangi bir tacirler arası hizmet alım sözleşmesi mevcut değildir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarihli 2016/1 tarihli kararı gereğince, “Ticari nitelikteki alım- satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (İhtiyati haciz talebine ve İhtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlar “a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14.Hukuk Dairesine verilmiş, aynı karar gereğince, “Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dahil) sonucu verilen hüküm hüküm ve kararlara “yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinine verilmiştir. Keza iş bölümü kriterlerini düzenleyen ortak hükümlerin “2”. bendinde “ Dairelerin, ihtisas alanları ve temel görevleri ile bağlantılı ve /veya feri durumunda bulunan davalar hakkında görevsizlik kararı verilebilmesi, söz konusu davanın başka bir dairenin görevleri arasında açıkça yazılı olma şartına bağlıdır“ düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda, uyuşmazlık, açıklanan tüm gerekçelerde ifade edilmeye çalışıldığı üzere, ticari satım konusu bakiye fatura alacağıdır.
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlık konusunda görevli daire İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14.Hukuk Dairesi olduğundan Dairemizin görevsizliğine, ancak 14.Hukuk Dairesi tarafından da görevsizlik kararı verilmiş olması nedeniyle, görevli dairenin belirlenmesi amacıyla dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi tarafından da İş bölümü bakımından görevsizlik kararı verilip, İş bölümü uyuşmazlığı doğduğundan, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi gereğince İş bölümü uyuşmazlığının çözümlenerek görevli ve yetkili dairenin belirlenmesi amacıyla İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAŞKANLAR KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
6100.Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.22/11/2018