Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2839 Esas
KARAR NO : 2018/2069
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/06/2018
NUMARASI : 2017/648 Esas, 2018/688 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 22/11/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/648 Esas, 2018/688 Karar ve 19.06.2018 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Dava, “Nakliyat Emtea Blok Sigorta Poliçesi “ kapsamında ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinden, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/384 Esas, 2011/30 Karar ve 08.02.2011 tarihli davanın kabulüne dair kararının, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2011/5310 Esas, 2012/10455 Karar ve 13.06.2012 tarihli ilamı ile, kararın, yetkili yer Mahkemesinin Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığı gerekçesiyle bozulduğu, mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi sonucunda, yetkili yer mahkemesinin vermiş olduğu kararın istinaf edildiği anlaşılmıştır.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, “6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ..yolcu ve eşya taşıma ,…sigorta ( hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları )…sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK nun 67. maddesine dayalı İtirazın iptali ve İİK nun 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir.Aynı kararda, “ Riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigortası İle taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu ( rücu dahil) verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir.Somut olayda olduğu gibi, rücua konu nakliye sigorta poliçesi ile ilgili uyuşmazlıkta Dairemiz görevli değildir.Temyiz inceleme görevi de Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir.
Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.22/11/2018