Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2653 Esas
KARAR NO : 2018/1817
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2018
NUMARASI : 2015/916 2018/805
DAVANIN KONUSU : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 05/11/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/916 Esas, 2018/805 Karar ve 21/06/2018 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere, ilk önce İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmiş, ilgili dairenin 2018/1671 Esas, 2018/1131 Karar ve 17/10/2018 tarihli kararı ile dava konusu uyuşmazlığın mali müşavirlik mesleki sorumluluk poliçesinden kaynaklandığı ve istinaf inceleme görevinin dairemize ait olduğu gerekçesiyle dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Dava, “Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Mesleki Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi‘ kapsamında sözleşmeden kaynaklanan sigorta bedelinin tahsiline ilişkindir.
Sigorta, bir sorumluluk sigortası türüdür.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, “6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan …sigorta ( hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları )…sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK nun 67. maddesine dayalı İtirazın iptali ve İİK nun 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir.Aynı kararda, “ Riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigortası Sözleşmesi İle taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu ( rücu dahil) verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvuru inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir. Öncelikle, somut olayda ,Dairemizin görev tanımında belirtildiği şekilde taraflar arasında herhangi bir sigorta Sözleşmesi mevcut değildir.İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri 12,13 ve 14. Hukuk Dairelerinin sigortaya ilişkin görev tanımında ise sözleşme ilişkisine dair kısıtlama getirilmemiştir. Söz konusu, sigorta türüne ilişkin Yargıtay incelemesi ise Yargıtay 11.HD tarafından gerçekleştirilmektedir. Emsal Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2014/18610 Esas, 2015/3469 Karar ve 13/03/2015 tarihli ilamı gibi.
Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından da görevsizlik kararı verildiğinden, iş bölümü uyuşmazlığı nedeniyle görevli dairenin belirlenmesi amacı ile dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından da iş bölümü nedeniyle görevsizlik kararı verilip, iş bölümü uyuşmazlığı doğduğundan, 5235 sayılı Kanunun 35/1.maddesi gereğince görevli ve yetkili dairenin belirlenmesi amacıyla dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna Gönderilmesine,
6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.