Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2611 Esas
KARAR NO : 2019/21
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/07/2017
NUMARASI : 2014/456 2017/915
KARAR TARİHİ: 10/01/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, mahkemece daha önce verilen (Kapatılan İstanbul 33.Asliye Ticaret Mahkemesinin) 03/05/2012 tarih 2011/100 E. 2012/82 K. sayılı iflasın ertelenmesi kararının 1 yıl süre ile uzatılması karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda ilk derece mahkemesi, davacı şirketin borca batıklıktan çıktığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiş, verilen karar müdahil SGK vekilince istinaf edilmiştir.
Dosya istinaf incelemesi için dairemize geldikten sonra müdahil SGK vekili 04/12/2018 tarihli dilekçesiyle istinaf talebinden feragat etmiştir. Feragat dilekçesi ekinde ilgili kurumun onayıda dosyaya sunulmuştur.
HMK’nun 349 maddesinde;”Taraflar. İlamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.” düzenlenmiştir.
İstinaf kanun yoluna başvuran Müdahil SGK vekili istinaf başvurusundan feragat ettiğinden, HMK’349/2. Maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Müdahil SGK vekilinin istinaf başvurusunun istinaftan feragat talebi nedeniyle, HMK’nun 349/2 maddesi gereğince REDDİNE,
2-Müdahil SGK harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Müdahil SGK tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b/1 bendi ile, İİK’nun 179/c. Maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.10/01/2019