Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2590 Esas
KARAR NO : 2018/1805
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/06/2017
NUMARASI : 2016/50 2017/662
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 05/11/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/50 Esas, 2017/662 Karar ve 05/06/2017 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Dava, “Tıbbi Kötü Uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortası” kapsamında dava dışı sigortalı doktorun yanlış tıbbi müdahalesi sonucu oluşan zararın mahkeme kararı ile ödenmesi ve ödenen bedelin dava dışı sigortalının sigorta şirketinden tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı başlatılan itirazın iptali davasıdır.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, “6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan …sigorta ( hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları )…sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK nun 67. maddesine dayalı İtirazın iptali ve İİK nun 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir. Aynı kararda, “ Riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigortası ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dahil) verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvuru inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir. Görüldüğü üzere, Dairemizin sigorta sözleşmesine dair görevleri tahdidi olarak sayılmıştır. Sorumlulukla ilgili uyuşmazlıklarda da yalnızca konut ve işyeri sigortaları için geçerli ve sınırlı tutulmuştur. Diğer sigorta sorumlulukları ile ilgili davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf inceleme görevi Dairemize ait kabul edilemeyecektir .Temyiz inceleme görevi de , Yargıtay Hukuk Dairelerinin iş bölümü kararında açıkça belirtildiği üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir.Emsal, Yargıtay 11. HD’nin,2012/9489 Esas, 2014/1525 Karar ve 24.01.2014 tarihli ilamı ,2015/5720 Esas, 2016/2558 Karar ve 08.03.2016 tarihli ilamı, 2017/5281 Esas, 2018/3183 Karar ve 26.04.2018 ,2016/6428 Esas, 2017/3112 Karar ve 29.05.2017 vb .gibi. Kaldı ki somut olayda, davacı ve davalı sigorta şirketi arasında dairemizin görevleri içerisinde sayılan herhangi bir sigorta sözleşmesi de mevcut değildir.
Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.05/11/2018