Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2530 Esas
KARAR NO : 2018/1725
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/03/2017
NUMARASI : 2006/186 E. 2017/348 K.
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Tasarım/Eser İşlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 01/11/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl Dava, davacı banka ile davalı arasında 2002 yılından itibaren promosyon vb malzemelerin üretimi konusunda hizmet alınmaya başlandığı, devamında firmayla bankanın talep ettiği promosyon malzemeleri, branding, broşür, poster vb organizasyon ile ürün ve markanın tanıtımını sağlayan iki veya üç boyutlu her türlü malzemenin tasarımı ve tedariki konusunda imzalanan sözleşme nedeniyle düzenlenen faturalarda, malların birim fiyatları ve adetleri üzerinde oynama yapmak suretiyle daha yüksek tutarlarda sahte olarak yeniden düzenleyerek ve bankadan fahiş miktarlarda fazladan hizmet bedeli tahsil etmek suretiyle bankayı dolandırdıkları iddiasıyla oluşan zararların tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Birleşen Dava ise davalının müşteri, diğer davalılar şirket ortakları … ve …’nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları 06/05/2003 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan krediler nedeniyle ödenmeyen borçların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asıl Davada; Taraflar arasındaki uyuşmazlık, promosyon malzemeleri, branding, broşür, poster vb. Tasarım ve tedariki olup, her ne kadar tasarım işi eser niteliğinde gözükmekte ise de tarafların amacının özü itibariyle (bröşür, promosyon malzemeleri vb.tedariki olup) ticari alım-satım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlara karşı istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevi 12-13-14. Hukuk Dairelerinin görev alanına girmektedir.
Birleşen davada ise; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; banka ve finans kurumlarınca kullandırılan genel ve ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu inceleme görev ve yetkisi 12-13-14.Hukuk Dairelerinin görev alanına girmektedir.
Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi ile dairemiz arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarihli kararı gereğince dairemizin İş bölümü yönünden GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14.,Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Dairemiz ile 14. Hukuk Dairesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,
6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 01/11/2018