Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1873 Esas
KARAR NO : 2018/1647
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2017
NUMARASI : 2016/555 E. 2017/532 K.
DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 25/10/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket ile dava dışı Tasfiye Halinde S.S. Çağdaş Kalite Konut Yapı Kooperatifi arasında imzalanan protokol gereğince, İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/14 esas sayılı dosyasının uzlaşma ile sonuçlandırılması ve bu hususta davacı şirkete 414.000,00 TL ödenmesi konusunda anlaştıklarını, ayrıca kooperatif hissedarlarının her birinin 2.000,00 TL borcunun inşaat şirketinin hesabına ödeneceğini, davacıların alacağının tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının yapmış olduğu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Davacının, dilekçesinde ayrıntılı olarak izah ettiği üzere davalının toplamda 2.000,00.-TL alacağı olduğu iddiasıyla başlattığı icra takibine itirazın iptali davası açtığı, ilk derece mahkemesince de yukarıda açıklandığı üzere davanın kabulüne karar vererek 2.000,00.-TL’yi hüküm altına aldığı, hükmün davalı tarafından istinaf edildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06/04/2005 Tarih ve 2005/3-169 E. 2005/235 K., Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 19/11/2015 Tarih ve 2015/34 E. 2015/22872 K. Vb. Kararlarında da işaret edildiği üzere kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
6100 sayılı HMK.nun 341/2.maddesi gereğince ilk derece mahkemelerince parasal değeri 2.190.-TL’nı geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesin iken Maddede belirtilen parasal sınır 02/12/2016 Tarihinde yürürlüğe giren 24/11/2016 Tarih ve 6763 sayılı yasanın 41 maddesi ile 3.000 TL’ye çıkartılmış olup, 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen Ek Madde 1 uyarınca, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılacaktır. Bu parasal sınır, 11.11.2016 gün ve 29885 sayılı Resmi Gazete’de ilân edilen Maliye Bakanlığı 474 nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’nde tespit edilen % 3,83 yeniden değerleme oranına göre 2017 yılı için uygulandığında 2017 yılı için istinaf parasal sınırı, 3.000 x % 3,83 = 114,9 + 3.000 = 3.114,9 TL.’dir. Ancak 6763 sayılı Kanun’la Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen Ek Madde 1 uyarınca her takvim yılı başından itibaren yeniden değerleme oranı uygulanarak belirlenen bu parasal sınırın on Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınamayacağından maddedeki istinaf parasal sınırı 2017 yılı için 3.110,00.-TL olarak belirlenmiştir.
6100 sayılı HMK.nun 341/4.maddesi gereğince alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 3.110,00.- TL’yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
Dava değerinin 2.000,00.-TL olduğu, ilk derece mahkemesince davanın kabul edilerek 2.000,00.-TL’nin hüküm altına alındığına göre hükmün verildiği 27/04/2017 tarihi itibariyle ilk derece mahkemesinin kararı kesin olduğundan davalının istinaf taleplerinin istinaf sebepleri incelenmesizin reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusu HMK.nun 341/2.maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-İstinaf harçları peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına;
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi ve aynı kanunun 341/2 bendi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.25/10/2018