Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1786 Esas
KARAR NO : 2018/1348
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/02/2018
NUMARASI : 2014/803 2018/115
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 10/09/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/803 Esas, 2018/115 Karar ve 22.02.2018 tarihli kararına karşı davacı karşı davalı ile davalı karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Asıl dava ,şirket müdürünün şirkete vermiş olduğu zararın ve diğer alacakların tahsili, karşı dava ise, danışmanlık bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Karşı davada ileri sürülen danışmanlık Sözleşmesinin tarafı , bilirkişi heyet raporunda da ifade edildiği üzere dava dışı Worldwide Dıvısıon LLC’dir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1521. maddesinden kaynaklanan ( Ticaret şirketlerinde , ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri , yöneticileri , müdürleri , tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalar ) sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir.Aynı kararda, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir.Ancak yukarıda ifade edildiği üzere karşı davada ileri sürülen danışmanlık Sözleşmesinin taraflarından biri davacı şirket değil dava dışı şirkettir.Bu anlamda tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlıktan söz etmek mümkün değildir.Uyuşmazlık konusu şirket müdürünün sorumluluğu ve ona ilişkin taleptir.Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kriterlerini düzenleyen ortak hükümlerin “5” nolu bendinde , “ Bir davada , birden fazla hukuk dairesinin görevine giren uyuşmazlık söz konusu ise , istinaf incelemesi , uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait hüküm ve kararları inceleyen daire tarafından yapılır….” düzenlemesine yer verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle ve özellikle ortak hükümlerdeki düzenlemelerde dikkate alındığında taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlıktan söz edilemeyeceğinden Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14 Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.10/09/2018