Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1670 Esas
KARAR NO : 2018/1239
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/04/2018
NUMARASI : 2016/541 Esas, 2018/454 Karar
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 09/07/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/541 Esas, 2018/454 Karar ve 04.04.2018 tarihli kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Asıl dava, sözleşmenin feshi nedeniyle, demirbaş ve malzemelere verilen zarar bedelleri, elde edilemeyen kazancın tespiti ile tahsili , birleşen dava ise, kira sözleşmesi ve bu sözleşmenin ayrılmaz parçası olan hizmet alım sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle tüm zararların tazmini istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, taraflar arasında “Hizmet alım sözleşmesi “ ve “ İş yeri kira sözleşmesi “ imzalandığı, kiracının davalı şirket, kiralayanın davalı şirket olduğu, hizmet Sözleşmesinin taraflarının ise, her iki şirket olduğu anlaşılmaktadır .Mahkemece, taraflar arasında ki asıl ticari ilişkinin kira ilişkisi olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35. maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, “ Tarafların sıfatına bakılmaksızın , kira ilişkisinden kaynaklanan davalar ( kira tespiti ve uyarlama dahil ) sonucu verilen hüküm ve kararlar “ a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35 ve 36. Hukuk Dairesine verilmiştir.Aynı kararda, “ Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar ( rücu dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar “ a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir.Aynı kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kriterlerini düzenleyen ortak hükümlerin “5” nolu bendinde ise , “ Bir davada birden fazla hukuk dairesinin görevine giren uyuşmazlık söz konusu ise istinaf incelemesi , uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait hüküm ve kararları inceleyen daire tarafından yapılır.Uyuşmazlık konusu hukuki ilişki birden fazla dairenin görev alanına giren karma sözleşmeye yahut birden fazla sözleşme türüne ayrı ayrı dayanıyorsa , istinaf incelemesi bunlardan Türk Borçlar Kanununda ki özel sözleşme türüne ilişkin davalara ait hüküm ve kararları incelemekle görevli daire tarafından yapılır “ ifadelerine yer verilmiştir.Taraflar arasında kira sözleşmesinin olduğu ve kira sözleşmesininde 6098 sayılı TBK da düzenlediği, tacirler arasındaki hizmet alım sözleşmesinin ise TBK ‘da düzenlenmediği aşikardır.Bu durumda ,istinaf inceleme görevi ortak hükümdeki emredici düzenleme nedeniyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35 veya 36 . Hukuk Dairesine ait olacaktır.
Açıklanan nedenlerle ve özellikle dairelerin iş bölümüne ait ortak hükümler nedeniyle, istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmadığından, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35 veya 36. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35 veya 36. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.09/07/2018