Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1594 Esas
KARAR NO : 2018/1213
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/12/2017
NUMARASI : 2015/693 Esas, 2017/1075 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 09/07/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/693 Esas, 2017/1075 Karar ve 14.12.2017 tarihli kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Dava, ticari satım sözleşmesi nedeniyle, icra takibi sonucu üçüncü kişiye ödenen bedelin kusur oranında rücuen tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır.
Dosya kapsamından, davacı şirket ve davalı şirketlerden … A.Ş arasında 17.12.2004 tarihli “standart hazır beton sözleşmesi imzalandığı “ sözleşme konusunun, sözleşmede satıcı olan davacı şirketin, müşteri olan davalı şirkete, müşterinin ihtiyacı olan betonun satışı ve müşteriye teslimi olduğu, davalı …A.Ş nin işçisi olarak davalı müşterinin işyerinde çalışan dava dışı işçinin beton atılırken beton pompasının patlaması sonucunda meydana gelen iş kazası nedeniyle iş mahkemesine dava açtığı, dava sonucunda davacı şirketin icra takibi ile ödemiş olduğu bedeli davalı şirketlerden rücuen tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı ve davalı şirketler atasında tacirler arası hizmet alım sözleşmesi mevcut değildir. Davalılar arasında ki ilişki ise eser sözleşmesidir.Esas olan davacı ve davalı arasındaki ilişki olacağından ticari satım sözleşmesi uyuşmazlık konusu kabul edilmeli kanaatine varılmıştır.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar ( ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir. Aynı kararda, “ Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar “a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesine verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında yukarıda ayrıntılı şekilde, dosya özetinde aktarıldığı üzere , gerek asıl gerekse de temel uyuşmazlık Dairemizin görev alanına girmediğinden , Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.09/07/2018