Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1481 Esas
KARAR NO : 2018/1226
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :18/04/2018 (Ara Karar)
NUMARASI :2016/167 E.
DAVA : İFLAS ERTELEME
TALEP : İHTİYATİ TEDBİR
KARAR TARİHİ : 09/07/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 11/02/2016 tarihinde iflasın ertelenmesi talebiyle dava açtığı, bu talep çerçevesinde devam eden takiplerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına ve bundan böyle de, icra takiplerinin yapılmamasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği, dava devam ederken müdahil … Bankası vekilinin 21/03/2018 tarihli 15 nolu celsede, davacı şirketin iştigal konusu ile ilgili olmayan, müvekkiline ipotekli narenciye bahçeleri ve tarlalar bulunduğunu, bunlar üzerindeki tedbirin kaldırılmasını aksi halde faizlerin teminatlandırılmasını talep ettiği, mahkemece talebin reddedildiği ancak ayrı bir gerekçeli ara karar yazılmadığı, gerekçenin duruşma zaptı ara kararına yazılması ile yetinildiği, bir sonraki celse tarihi olan 18/04/2018 tarihinde 16 nolu celsede müdahil… Bankası vekilinin aynı talebini yinelediği, mahkemece 2 nolu ara karar ile geçen celse ara karar oluşturulduğundan ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu ara kararın istinaf konusu edildiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar 21/03/2018 tarihli ve 15 nolu celsede verilen talebin reddine dair kısa kararda mahkeme gerekçesini yazmış ise de gerekçeli karar yazılmadığı anlaşılmaktadır. Nasıl bir davanın esası hakkında karar verdikten sonra gerekçeli karar yazılmadan dosya Yargıtay’a temyiz incelemesi için veya İstinaf Mahkemesine istinaf incelemesi için gönderilemiyorsa aynı durum İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Haciz kararları için de geçerlidir. Duruşmada verilen kısa karar ile yetinerek gerekçeli ayrı bir karar yazılmaması usuli bir eksiklik niteliğindedir. Diğer yandan mahkeme ara kararları tek başına istinaf edilemez (Hukuk Mahkemeleri İstiaf El Kitabı, TC.Adalet Bakanlığı, Şubat-2017/ANKARA, sh38). Açıklanan nedenlerle ara kararda gerekçe bulunsa dahi ayrıca gerekçeli karar yazılmamış olmasının usuli bir eksiklik olduğu ve bu eksikliğin dairemizce giderilmesi mümkün olmadığından dosyanın gereği için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmektedir.
Sonuç olarak yukarıda yapılan açıklamalar ışığında ilk derece mahkemesince 6100 sayılı HMK.nun 391.maddesine uygun olarak, gerekçeli bir karar yazıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.09/07/2018