Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1033 Esas
KARAR NO : 2018/1015
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/12/2017
NUMARASI : 2014/829 Esas, 2017/1033 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 28/05/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/829 Esas, 2017/1033 Karar ve 07.12.2017 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Dava, “ Toptan Dağıtım Ve Lojistik Sözleşmesi “ nin haksız feshi, sözleşmeye aykırı davranış iddiasına dayanan tazminat İstemine ilişkindir.
Uyuşmazlık konusu olan sözleşme konusu, ilgili maddede, sözleşme konusu malların, davalının belirlediği üreticilerden davacı tarafından temin edilerek, cepshoplara, tüketicilere satış ve pazarlanmasının yapılması amacıyla “satılması “şartları olarak belirlenmiştir. Sözleşmenin 3.16. maddesinde, firmanın davalıdan satın aldığı sim kartlar ile davalı tarafından belirlenmiş ve onaylanmış olanlar dışında herhangi bir bir kampanya düzenleyemeyeceği, 6.1.maddede, davacı firmanın her bir sipariş için geçerli olmak üzere birim fiyatlar uygulanmak suretiyle hesaplanan sipariş bedelini nakten , defaten ve peşin olarak davalı şirkete ödeyeceği belirtilmiştir. Bu kapsamda, taraf tacirler arasında spesifik özellikli bir ticari satım Sözleşmesinin varlığı anlaşılmaktadır. Sözleşme de asıl konu haricindeki diğer unsurların varlığı satım sözleşmesini taraflar arasında özellikli hale getirmekle birlikte, satın alınan mallar, düzenlenen faturalar, siparişler ve ödemeler anlamında yukarıda ifade edildiği gibi bir ticari satım niteliğindedir. Dairemizin görev alanı dahilinde bulunan tacirler arası hizmet alım sözleşmesi mevcut değildir. Çünkü, hizmet alım sözleşmesinin, niteliği itibarı ile sipariş gibi ticari satıma dair hukuki ilişkiye özgü ifadeleri barındırması düşünülemez, kaldı ki yukarıda ifade edildiği üzere, satım konusu mallara dair ödemelerde sözleşme de açıkça belirtilmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında yukarıda ayrıntılı şekilde ifade edildiği üzere Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.28/05/2018