Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2017/2932 Esas
KARAR NO : 2018/10
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2017
NUMARASI : 2017/852 2017/729
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 08/01/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/852 Esas, 2017/729 Karar ve 26.09.2017 tarihli kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Dava, davacı banka şubesinin üst katında yer alan atölyelerin faaliyetleri sonucunda oluşan kimyasal atıkları taşıyan borulardan sızan kimyasal atık sızıntıları nedeniyle oluşan zararın, Yapıyı inşa eden davalı şirketten kimyasal atıkların yapı dışına atılmasını sağlayan tesisi vb ayıplı imal ettiği, davalı yönetimin sorumluluğunda olan bakım Ve onarımı yapmadığı, davalı … şirketinin ise endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi gereğince iş bu zarardan sorumlu oldukları iddiaları ile müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkin tazminat davasıdır.
Taraflar arasında mecburi dava arkadaşlığı yoktur. Davacının her bir davalıya yöneltmiş olduğu iddialar farklı hukuki sebeplere dayanmaktadır.Davacı vekilinin dilekçesinde de açıkça dile getirildiği gibi , davacı davalı … Yatırım A.Ş ye karşı davasını, müvekkili banka ile davalı şirket arasında düzenlenmiş olan 2 Haziran 2008 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine , davalı … şirketine karşı banka ile imzalanan sigorta poliçesine, davalı yönetime karşı olan davasını ilgili yasal düzenlemeye dayandırmıştır.Bu durumda, zarara yol açtığı iddia edilen temel uyuşmazlığın davalı …ile kurulmuş olan Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi olduğunun kabulü gerekecektir.Bu durumda öncelikle yapının ayıplı olup olmadığının tespiti önem arzedecektir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı gereğince, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser sözleşmesinden kaynaklanan davalar ve arsa , arsa payı kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine , riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigortası Sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm Ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir.Aynı Başkanlar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinin iş bölümüne dair ortak hükümlerin 6. maddesinde “ Bir davada, bir kaç hukuk dairesinin görevine giren uyuşmazlık söz konusu ise , istinaf incelemesi asıl hukuki ilişkiye ait hüküm ve kararları inceleyen daire tarafından yapılır.Uyuşmazlık konusu hukuki ilişki birkaç dairenin görev alanına giren karma sözleşmeye yahut birden fazla sözleşme türüne ayrı ayrı dayanıyorsa , İstinaf incelemesi bunlardan Türk Borçlar Kanunundaki özel sözleşme türüne ilişkin davalara ait hüküm ve kararları incelemekle görevli daire tarafından yapılır”.düzenlemesine yer verilmiştir.Somut olayda, uyuşmazlığın bir bölümü eser sözleşmesine , sigorta şirketine yöneltilen dava ise sigorta Hukukuna dayanmaktadır.Dairemizin görev alanı içerisinde yer alan sigorta Hukuku – Sözleşmesi 6102 sayılı TTK nun 1401 vd maddelerinde düzenlenmiş iken , İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin görev alanına giren eser Sözleşmesi 6098 sayılı TBK nun 470 vd maddelerinde düzenlenmiştir.Bu durumda ortak hükümlerin 6. maddesi gereğince istinaf incelemesini yapmakla görevli daire İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15 .Hukuk Dairesi olacaktır.
Açıklanan nedenlerle ve taraflar arasındaki uyuşmazlıklıklardan biri 6098 sayılı TBK nun 470 vd maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmış olduğundan ve özellikle yukarıda açıklanan Başkanlar Kurulunun ortak hükümlere ilişkin 6. madde düzenlemesi nedeniyle Dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine ,Dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.08/01/2018