Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2017/2794 Esas
KARAR NO: 2020/927
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/10/2017
NUMARASI: 2017/234 Esas, 2017/401 Karar
DAVA: KAYIT KABUL
KARAR TARİHİ: 01/06/2020
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/234 Esas, 2017/401 Karar ve 26/10/2017 tarihli kararına karşı davalı müflis iflas idare memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. 1-Dava, kayıt kabul istemine ilişkin olup, dava dilekçesi ve gerekçeli karar iflas idare memurlarına tebliğ edilmiş, istinaf dilekçesi ise sadece iflas idare memurlarından … tarafından sunulmuştur. Adi tasfiyede İİK’nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına ait olup, istinaf dilekçesini sunan iflas idare memurunun temsil yetkisinin kapsamı konusunda dosyada herhangi bir bilgi bulunmadığından, karara karşı istinaf yoluna başvuran iflas idare memurunun masayı münferiden temsile yetkili olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Bu nedenle ilgili iflas müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak, istinaf tarihi itibariyle müflis davalı şirketin iflas idare memurlarının isim ve adreslerinin, münferiden veya müştereken temsile yetkili olup olmadıklarının sorulması, …’in istinaf tarihi itibariyle münferiden yetkili olduğunun bildirilmesi halinde bu bent yönünde işlem yapılmaksızın dosyanın iadesi, iflas idare memuru …’in başka iflas idare memurları ile birlikte müştereken yetkili olduğunun bildirilmesi halinde ise istinaf dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının müştereken yetkili diğer iflas idare memurlarına tebliği ile istinaf dilekçesini benimseyip benimsemedikleri hususunda yazılı beyanlarının alınması, 2- İflas sıra cetveline şikayet süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK’nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer şikayetçiye aynı Kanun’un 223. maddeye göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Bu itibarla sıra cetvelinin hangi tarihte, hangi gazetede ilan edildiğinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve şikayetçinin tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır. Bu nedenle dosyada bulunmadığı anlaşılan; a- Sıra cetvelinin İİK’nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri, b- Şikayetçi tarafın kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK.m. 223) verip vermediğine ilişkin bilgiler, c- Davacı tarafça sureti sunulmakla birlikte sıra cetvelinin şikayetçi tarafa tebliğine ilişkin okunaklı belge, davacı tarafın kayıt başvurusuna ilişkin evrakların tamamı ile iflas idaresinin red kararının onaylı örneği, d-İflasa ilişkin kesinleşme şerhli ve onaylı mahkeme kararı örneği, e-Şikayetçinin alacağı ile ilgili sıra cetvelinin ilgili bölümünün onaylı örneği, İflas Müdürlüğü’nden sorularak varsa temin edilip, alınacak cevabi yazı ile birlikte yeni bir eksikliğe mahal bırakmaksızın ivedi olarak dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.01/06/2020