Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2017/2029 Esas
KARAR NO : 2018/1965
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/05/2017
NUMARASI : 2004/9 Esas, 2017/502 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 22/11/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/9 Esas sayılı 2017/502 karar ve 03/05/2017 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Dava, kooperatif eski yönetim kurulu başkan, başkan yardımcısı ve üyesinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinden, dava tarihinde yürürlülükte bulunan 6762 Sayılı TTK.nın 341.maddesi gereğince, dava açılırken dava dilekçesine ekli olarak bulunması gereken kooperatif denetçilerine ait herhangi bir vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Söz konusu, TTK.nın 341.madde hükmü gereğince şirket yönetim kurulu aleyhine davanın sadece denetçiler tarafından açılabileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır. Anılan yasal düzenlemeye göre, dava açma hakkı şirket adına ve denetçilere tanınmış olmakla birlikte davanın yürütülmesi ve mahkemece verilen kararın istinaf edilebilmesi hakkının da ilke olarak denetçilere ait olduğunun kabulü zorunludur. Dava dilekçesine ekli belgelerin incelenmesinden, söz konusu vekaletnamenin olmadığı anlaşılmakla birlikte davacı kooperatif vekilinin dosya içerisine ibraz etmiş olduğu, 25/03/2004 tarihli cevaba cevap dilekçesinde, 31/08/2003 tarihli genel kurulda denetçi seçilen kooperatif denetçileri Kadir Karamanlı ile Ergün Balcı tarafından verilen vekaletname uyarınca davanın açıldığının belirtilmiş olmasına rağmen söz konusu vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı ne var ki, davanın açılmış olduğu tarihten karar tarihine kadar geçen sürede dikkate alındığında söz konusu vekaletnamenin dosya içerisinden başka bir dosya içerisine girmiş olabileceği ihtimali de göz önünde bulundurularak, kalem personeli tarafından davacı vekiline telefon ile ulaşılmış ve durum bildirilmiş olmasına rağmen vekil tarafından dosyanıza gönderilen vekaletnamenin 15/20/2002 tarihli davacı kooperatif adına kooperatif yönetim kurulu başkan ve başkan yardımcısı tarafından verilmiş olan vekaletname olduğu, denetçilere ait vekaletname olmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle ve özellikle, dava tarihinde yürüklülükte bulunan 6762 Sayılı TTK.nın 341.maddesi gereğince kooperatif denetçilerine ait vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması ve sonuç olarak incelenmesi gereği duyulduğundan söz konusu vekaletnamenin dosyaya eklenerek dosyanın istinaf incelenmesi için mahalline geri çevrilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize GÖNDERİLMESİNE,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.22/11/2018