Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2017/1499 Esas
KARAR NO : 2018/631
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/03/2017
NUMARASI : 2014/831 Esas, 2017/182 Karar
DAVA : Rücuen Tazminat
DAVA TARİHİ : 16/05/2013
DAVA : Sigorta Rücuen Tazminat
DAVA TARİHİ : 25/10/2013
DAVANIN KONUSU : Sigorta
KARAR TARİHİ : 04/04/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/831 Esas, 2017/182 Karar ve 01.03.2017 tarihli kararına karşı davalı …Ş vekili, birleşen davanın davalısı… San. Tic. Ltd. Şti vekili ve feri müdahil …A.Ş vekili tarafından yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davanın sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davacı … şirketi vekilinin iş bu dava dosyası ile birleştirilen, Gebze 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) davalı …Ltd Ştine karşı 25.10.2013 tarihli dava dilekçesi ile dava açtığı, Mahkemenin 2013/701 Esas, 2013/90 Karar ve 08.11.2013 tarihli kararı İle dosyaların birleştirilmesine karar verildiği, birleştirilen dosya davalısı ….A.Ş vekilinin 13.11.2014 tarihli dilekçe ile, içlerinde…..Ltd.Ştinde olduğu 6 ayrı şirkete davanın ihbarını talep ettiği, adı geçen davalının aynı kapsamdaki cevap dilekçesine istinaden Mahkemenin 17.09.2014 tarihli celse ara kararının 2 nolu bendinde dava dışı şirketlere davanın ihbarına karar verildiği, davanın ihbar edildiği, ihbar olunan şirketlerin dosyaya ihbar dilekçelerini ibraz etttikleri anlaşılmıştır. Ancak dosya içerisindeki mevcut dilekçe ve duruşma zabıtlarının incelenmesinden ihbar olunan şirketin feri müdahillik talebini içerir bir dilekçeye veya mahkemenin feri müdahillikle ilgili ara kararına rastlanılmamıştır. Mahkeme celselerinin bazılarında, ihbar olunan ile birlikte feri müdahil ifadelerinin aynı anda kullanıldığı da görülmekle birlikte, karar başlığında da, kararı feri müdahil sıfatıyla istinaf eden ….Tic.A.Ş İle birlikte diğer ihbar olunan şirketler feri müdahil olarak değil ihbar olunan olarak gösterilmiştir.Feri müdahil sıfatı ile kararı istinaf eden .. . San.ve Tic.A.Ş nin dosyaya ibraz etmiş olduğu feri müdahale dilekçesine veya mahkemece verilmiş feri müdahale kararına dosya içerisinde rastlanmamıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 61 vd maddelerinde düzenlenen davanın ihbarı ve davaya müdahaleye dair hükümler uyarınca feri müdahillik dilekçesi ve mahkeme ara kararının incelenmesine ihtiyaç duyulmuştur, ancak dosya kapsamından dosya içerisinde olmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, feri müdahil olarak kararı istinaf eden …Tic. A.Ş ye ait feri müdahale talebini içerir dilekçe örneği ile varsa mahkemece bu konuda verilmiş olunan ara karara ilişkin tutanak örneğinin dosyaya eklenip, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize gönderilmesine,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.