Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2017/1243 Esas
KARAR NO : 2018/204
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/09/2016
NUMARASI : 2014/347 Esas, 2016/652 Karar
DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT
KARAR TARİHİ : 14/02/2018
KARARIN YAZILDIĞI T : 14/02/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/347 Esas, 2016/652 Karar ve 29.09.2016 tarihli kararına karşı davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, her iki davalı için 07.12.2016 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmasına rağmen , istinaf kanun yoluna başvuru harcı İle istinaf karar harcının yalnızca davalılardan .. ..A.Ş adına yatırıldığı, istinaf eden diğer davalı … ..A.Ş ile ilgili harçların ise, gerek dosya üzerinde gerçekleştirilen fiziki inceleme sonucunda , gerekse de sistemde yapılan inceleme sonucunda yatırıldığına dair herhangi bir makbuza veya bilgi belgeye rastlanmamıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesinde ,istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların ve tebliğ giderleride dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, istinaf kanun yoluna başvuran davalılar birden fazla olup aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Grup şirket olmaları halinde dahi, Yargıtay’ın birçok kararında belirtildiği üzere ayrı ayrı harç ve gerekli giderleri karşılamaları gerekmektedir. Mahkemece, açıklanan hususlar gözetilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344/1.maddesinde gösterilen usule uygun şekilde istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafa muhtıra çıkarılmamıştır.
Bu durumda, istinaf eden ancak gerekli harçları yatırmadığı anlaşılan, davalı … ..A.Ş ye 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344. maddesi gereğince, maktu başvuru harcı İle maktu istinaf karar harcının ikmali, mümkün olmazsa, aynı yasada gösterilen prosedürün yürütülmesi, sonrasında dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize gönderilmesine,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.14/02/2018