Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/386 Esas
KARAR NO: 2023/561 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/01/2022
NUMARASI: 2018/110 E. – 2022/13 K.
DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.)|Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 24/03/2023
HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı ve davalı vekillerinin ayrı ayrı istinaf talebinde bulundukları görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, davalı tarafın istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı, ayrıca davacı tarafça istinaf harçlarının her iki dava yönünden ayrı ayrı yatırılması gerekirken tek dava yönünden harç yatırıldığı anlaşılmış olup anılan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.24/03/2023