Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1862 Esas
KARAR NO: 2024/11 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/05/2023
NUMARASI: 2023/53 E., 2023/96 K.
DAVA: Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabet Tespiti, Men’i ve Tazminat
DAVA TARİHİ: 14/04/2011
MAHKEMENİN 2011/384 ESAS SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI –
DAVA: Tasarım Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ: 23/09/2011
MAHKEMENİN 2011/385 ESAS SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI –
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/01/2024
HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın yapılan önincelenmesinde; Av. …’ın davalılardan … Şti yönünden vekaletnamesinin olduğu, son duruşmaya da sadece davalı … Şti vekili olarak katıldığı, diğer davalı … Ltd.Şti. ile birleşen davacı … vekilinin dosyada Av. … olarak yer aldığı, ancak davalı … Ltd.Şti. ile birleşen davacı … vekili Av. …’a gerekçeli karar ve davacı … Ltd.Şti vekilinin istinaf dilekçesi gönderilmeden ve süreler tamamlanmadan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; Eksikliklerin giderilmesinden sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.05/01/2024