Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1698 Esas
KARAR NO: 2023/1766 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/04/2023
NUMARASI: 2022/89 Esas – 2023/81 Karar
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 29/11/2023
İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekillerinin ayrı ayrı istinaf talebinde bulundukları, davalı-karşı davacı vekilinin istinaf harçlarını yatırdığı, ancak dosyanın gerek UYAP ortamında gerekse fiziken incelenmesinde, davacı-karşı davalı vekilinin istinaf harçlarını yatırmadığı, mahkemece harcın yatırılması hususunda 10/10/2023 tarihli muhtıra düzenlendiği, muhtıranın davacı-karşı davalı vekiline 15/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, dosya içerisinde davacı-karşı davalı tarafından harcın yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı görülmüştür. HMK’nun 344 maddesii “(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi “Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz…” hükmünü içermektedir. Bu itibarla davacı-karşı davalı vekilince harç yatırılmış ise belgesinin eklenmesi, süresinde harç yatırılmamış ise davacı-karşı davalı vekilinin istinafının değerlendirilerek bir karar verilmesi bakımından dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Davacı-karşı davalı vekilince harç yatırılmış ise belgesinin eklenmesi, süresinde harç yatırılmamış ise davacı-karşı davalı vekilinin istinafının değerlendirilmesi bakımından dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.29/11/2023