Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1129 Esas
KARAR NO: 2023/1172 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/06/2023
NUMARASI: 2022/244 E., 2023/497 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/09/2023
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/06/2023 tarihli kararına karşı, davalı … tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davalı vekilinin istinaf dilekçesi ile birlikte, 2.125,78 TL karar ve ilam harcının 1/4’ü oranında 531,44 TL nispi harç ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırması gerekirken, müvekkilinin harçtan muaf olduğu gerekçesiyle istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile nispi karar harcı yatırılmaksızın istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. HMK’nun 344 maddesii “(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi “Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz…” hükmünü içermektedir. 6219 sayılı … kanununa 696 sayılı KHK ile eklenen geçici beşinci maddesi gereğince sermayesindeki kamu payının %50’nin altına düşünceye kadar, kredi alacaklarının tahsili amacıyla banka tarafından açılmış veya açılacak davalar veya takiplerde 492 sayılı harçlar kanununun 2.,23. ve 29. maddeleri gereğince harçtan muaftır. Somut uyuşmazlıkta … davalı olup, davacı sıfatı bulunmamaktadır. Bu durumda banka tarafından kredi alacaklarının tahsili amacıyla açılmış veya açılacak dava ve takip bulunmadığından davalı banka sözü geçen kanun hükmündeki muafiyetten yararlanamayacaktır. Bu itibarla, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 531,44 TL nispi istinaf harcının ikmali için HMK’nun 344.maddesi uyarınca harcın tamamlatılması için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;Davalı yanca istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 531,44 TL nispi istinaf harcının ikmali için HMK’nun 344.maddesi uyarınca işlem yapılmak ve sonucuna göre dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 08/09/2023 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.