Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/577 Esas
KARAR NO: 2022/998 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI: 2021/198 E.
DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 02/06/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinde; Müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zarara uğramaması ve tecavüz fiillerinin durdurulması için; İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2020/15 D iş sayılı dosyasından hazırlanmış olan bilirkişi raporu, Youtube üzerinden yayınlanan videolar da gözönüne alınarak karşı tarafa haber verilmeksizin; Davalıya ait https://www.facebook.com/… Facebook, https://www.instagram.com/…/ instagram ve …com üzerinde gerekli incelemelerin yapılarak, davalılar tarafından gerçekleştirilen FSEK’ten kaynaklı tecavüz eylemi ile TTK hükümlerine göre haksız rekabet eylemlerinin tespitini, yargılama bitinceye kadar davalılara ait sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesine ve durdurulmasına, Davalı tarafından “…” isimli gösteriye ilişkin dava tarihinden itibaren ileriki tarihlerde, yargılama bitinceye kadar www…com üzerinden bilet satışının tedbiren durdurulmasını ve hususta … Tic. A.Ş.’ne müzekkere yazılmasını, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2020/15 D iş sayılı dosyasından yapılan tespitler yeterli görülmediği takdirde, davalılar tarafından sahnelenen …” isimli gösterinin bilirkişilerce izlenmesine ve gerekli tespitlerin yapılmasını, dava tarihinden itibaren yargılama bitinceye kadar davalıların …” isimli gösteriyi sahnelemesinin tedbiren durdurulmasını, bu doğrultuda verilecek olan ihtiyati tedbir kararı tarihinden sonra kendilerince bildirilecek eserin sahneleneceği adreslere yazılı bildirimlerin yapılmasını, davalılar nezdinde , üzerinde … ibaresi bulunan her türlü basılı ve yazılı evrak ve tanıtım materyallerinin, tabela, pano, oyuncak, promosyon malzemelerinin tedbiren el konulmasına, toplatılmasına ve yeddiemine teslimine,karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEME KARARI; İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 30/12/2021 tarihli 2021/198 Esas sayılı kararıyla;” Mahkeme dosyası ile birleştirilmesine karar verilen ve İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/210 esas sayılı dosyası ve Mahkeme dosyası içerisine gönderilen İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/15 d.iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı, birlikte değerlendirildiğinde, davacının davaya konu … isimli müzikalin hak sahibinin dava dışı … olduğunu, bu şirket tarafından davacının bu eser üzerindeki mali ve diğer hakları kullanmak için yetki verildiğini, davalı tarafından sahnelenen … müzikal isimli eserin hak sahibinin davacı olduğunu, bu nedenle davalılar tarafından gerçekleştirilen müzikalin sahnelenmesinin engellenmesi, buna ilişkin bilet satışlarının yasaklanması yönünde tedbir talep ettiği, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/15 d.iş sayılı dosyasından alınan 19/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda dava dışı … ya ait olduğu iddia edilen ve … sahnede sergilenen … müzikali ile davalılar tarafından sergilenen … müzikali arasında benzerlikler olduğu, bazı bölümlerinin ise birebir aynı olarak sahnelendiği yönünde rapor sunulmuş ise de; davalı … tarafından … markası için 06/12/2019 tarihinde … numarası ile tescil için başvuruda bulunduğu dava dışı … tarafından ise … markasının tescili için … numarası ile 31/12/2019 tarihinde başvuru yapıldığı, davalının marka başvurusunun daha önce olduğu, davacının dava konusu eserde üstün hak sahibi olup olmadığının ancak tüm deliller toplandıktan sonra yapılacak kapsamlı bir inceleme neticesi ortaya çıkacağından bu aşamada yeterli kanaate ulaşılmadığı gerekçesiyle, tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF BAŞVURUSU; Davacılar vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; müvekkili … ltd Tarafından … videosunun Youtube’daki kanallarda 26 Kasım 2015 tarihinde yayınlandığını, izlenme rekorları kırdığını, … şarkısının çocuk şarkıları kategorisinde müzik platformlarının hepsinde 1. Sıraya yükseldiğini, Ekim 2019’da “…” adlı müzikalinin, ilk gösterimini …nda yaptığını, … isimli esere ilişkin müzik ve ses kaydının haklarının kullanılması için 07/11/2018 tarihinde … (Amerika’daki) şirkete yetki verildiğini, kayıt belgesinden eserin Amerika’da ilk yayınlandığı tarihin 25/11/2015 tarihi olarak belirtildiğini, dilekçelerindeki internet sitesi linkleri izlendiğinde tarihsel sıralamanın görülebileceğini, … isimli sahne müzikalinin formatı, senaryo ana hatları ve içeriğinde yer verilen karakterler üzerindeki tüm mali hakların davacı … ltd olduğunu, sahne müzikalinin Türkiye ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde geçerli olacak şekilde tüm mali haklarının davacı şirket tarafından diğer davacı …’a 11 Kasım 2021 tarihli ruhsat belgesi ile verildiğini, davalının … isimli esere ilişkin “müzik ve ses kaydı ile ayrıca diğer tüm ses kayıtları sözler ve müzik kayıtlarını, genel sahne düzeni, arka plan görselleri, karakterler ve dans koreografisini” birebir aynen kopyalamak suretiyle kullandığını, …’nin davalı şirket aracılığıyla çocuklara yönelik müzikal gösterisini sahnelediğini ve sahnelemeye devam ettiğini, yapımcı olduğunu, biletlerin … üzerinden satıldığını, facebook ve instagram sosyal medya hesaplarında ilan edildiğini ve video kaydının yüklendiğini, İstanbul 1. FSHHM’nin 2020/15 D.İş sayılı dosyasında delil tespiti talep ettiklerini, tespit raporu ile davalı tarafın ihlalinin tespit edildiğini, davalılara ihtarname gönderildiğini, pandemi nedeniyle gösterilerin sona erdiğini ancak pandemi bittikten sonra ihlallerin tekrar başladığını , mahkemenin dosya içerisindeki delilleri incelemeden ve bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, markanın davalı adına daha önce tescil ettirildiğinden bahisle tedbir talebinin reddine karar vermesinin usul ve yasaya uygun olmadığını beyanla, mahkeme kararının kaldırılarak, tespit raporu, youtube üzerinden yayınlanan videolar, sundukları deliller üzerinde ve davalının sosyal medya hesapları üzerinde inceleme yapılarak, davalının FSEK’ten kaynaklanan haklarına tecavüz eylemi ve haksız rekabetin tespiti ile, yargılama bitinceye kadar sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesi, … üzerinden bilet satışının ve davalıların …” isimli gösteriyi sahnelemesinin tedbiren durdurulmasına, davalılar nezdinde, üzerinde … ibaresi bulunan her türlü basılı ve yazılı evrak ve tanıtım materyallerinin, tabela , pano, oyuncak, promosyon malzemelerinin tedbiren elkonulmasına, toplatılmasına ve yeddiemine teslimine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE G E R E K Ç E: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde; … isimli sahne müzikalinin formatı, senaryo ana hatları ve içeriğinde yer verilen karakterler, müzikler üzerindeki tüm mali hakların davacı … ltd olduğunu, sahne müzikalinin Türkiye ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde geçerli olacak şekilde tüm mali haklarının davacı şirket tarafından diğer davacı …’a verildiğini beyanla, davalılarca sahnelenen … müzikalinin ve her türlü basılı ve yazılı evrak ve tanıtım materyallerinin, tabela, pano, oyuncak, promosyon malzemelerinin müvekkilinin FSEK’den kaynaklanan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, ihtiyati tedbir talep etmiştir. İlk derece mahkemesince talebin reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dosya kapsamında alınan İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/15 d.iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda; ” youtube kanalındaki videoda sahnelenen müzikalin dil, koreografi ve müzik ile birebir aynı olduğu, … müzikalinde oyuncuların giydiği kostümler ile bilirkişilerce izlenen … gösterisindeki oyuncuların giydiği kostümlerin de yine birebir aynı özellikler gösterdiği, …’de seyredilen … Müzikalinde, tespit talebinde bulunan tarafın … müzikalindeki dans kareoğrafisi ve sahneleme açısından bazı farklılık olduğu görülse de, … Müzikalindeki en ünlü kısım olan “…” bölümünün karakter tasarımları, oyuncu kostümleri, dans koreografisi, müzik, kullanılan dil açısından birebir aynı sahnelendiği” beyan edilmiştir. Tespit raporuna davalı şirket vekilinin itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkemece davalı tarafın itirazlarının da değerlendirilerek, dosya kapsamına sunulan deliller, youtube kanalında yayınlanan videolara ilişkin kayıtlar, davalı tarafın sosyal medya hesaplarında yayınlanan videolar, tespit raporu ve tüm deliller üzerinde inceleme yaptırılarak yeni bir heyetten rapor alınarak tedbir talebinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hatalı gerekçe ile tedbir talebinin reddine karar verilmesi yerinde olmadığından, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dosyanın Dairemizin kararında işaret edilen hususlarda yeni bir heyetten rapor alınarak tedbir talebinin değerlendirilmesi için mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2-İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 30/12/2021 tarihli 2021/198 Esas sayılı kararının 6100 Sayılı HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 3-Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edilen hususlarda yeni bir heyetten rapor alınarak tedbir talebinin değerlendirilmesi için mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4-İstinaf talebi kabul edildiğinden, istinaf peşin harcının talebi halinde davacılara iadesine, 5-İstinaf yargılama giderleri olarak; Davacılar avansından kullanıldığı anlaşılan; 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 120,00 TL (posta-teb-müz) masrafının davalılardan alınarak, davacılara verilmesine, 6-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 02/06/2022 tarihinde HMK’nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.